Ознакомился с эффектом, произведённым провокацией, в зрительской аудитории "Авроры". Не сомневаюсь что заказчики анализируют его инструментально и на профессиональном уровне. Есть вероятность что часть поздних комментариев скрыты от читателей, но не от заказчика.
Субъективные выводы
1. (Эффект, которого не было, когда смотрел видео сам). Комментирующие отмечают что ролик — сплошная ложь. Это нарушение принципов лжелогики — даже на 1-м приоритете должен быть 1% правды, а на 3-м — не меньше 50%, иначе ложь раскусят. В этом плане как замечают некоторые, ролик — скрытая реклама КОБ — чёрный лебедь для марксистов есть.
2. Большинство комментирующих, ролик не одобряют. При этом попыток опровержений по существу почти нет. Это разумно — опровергнуть плотный поток сплошной лжи фактологией — не реально. Радует что нет истерящих не одобряющих.
3. За редким исключением дающие оценку, называют спикера дураком (вариант — диагональный геостратег). То есть принимают демонстрируемое "знание" КОБ за чистую монету, а не за постановку.
4. Пякиноидов много, но несколько меньше чем ожидал. Те, для кого КОБ это лекции Петрова, поменьше, но тоже представлены с по-партийно назойливыми ссылками на эти самые лекции.
В качестве выводов, без использования софта и формализованных методик. Картина выглядит так, что охаивание без критики в отношении КОБ аудитория канала не приемлет. Для части аудитории, но не большинства, КОБ ассоциируется с Пякиным, Петровым. Холивар "руки прочь, а почему — не знаю" не получилось.
Эти субъективные выводы основаны на прочтении комментариев за первый час после публикации ролика и последних по времени примерно 100 комментариев, на момент, когда их общее количество было 1470.
|