Спасибо за ответ. Ваша позиция понятна, почти выучил её наизусть, когда стенографировал (
https://t.me/mera_kob/30946).
Не понятно, что в случае её принятия становится с такими явлениями как личность и сознание. Их тоже не существует?
Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Послушал ещё раз, в записи, доклад Евгения Белякова и обнаружил, что не понял в нём ключевого момента. Причём не понял настолько, что если успевал бы в ходе доклада сформулировать вопрос, то всё равно не знал бы о чём спросить. Есть у кого комментарии по этой части доклада (иначе говоря, я один такой непонятливый)?1:01:42 "…И вот этот "зафиксированный" – он появляется инструментально для того чтобы сформировать абстрактное мышление, и сформировать такое понятие как личность. … Личность в моём описании это виртуальная такая часть нас, которая формируется примерно с года […] ядро уже формируется буквально в первый год. 62:23 Так вот, мироописание вот это – себя … личностное – оно возможно становится, когда в мышлении, в абстрактном мышлении формируется вот этот первичный образ – о наличии кого-то постоянного, то есть некого "зрителя" постоянного. Ещё раз я говорю: в первичном, чувственном нету вот этого "постоянного", а в мышлении, в абстрактном – это появляется. И там же в этот момент у ребёнка появляется…</br>