[садовник]

Это какие-то сильные упрощения. Полумифическую историю формирования глобальных эгрегоров выдавать за "чётко сказанное указание ВП об изначальности ГП".
А почему тогда не с атлантов? Там же в текстах высказывалась гипотеза и об атлантическом наследии.

Лично я никаких описаний в этом не увидел. Гипотезы от Зазнобина и то высказанные осторожно и то о формировании некоторых управленческих конгломератов. Описание этих конгломератов в умолчании, которое всяк раскрывает по своему. Опять таки в моделях ВП - конгломерат описан функцией, структура ни одного из них не описана.
Зачем сочинять за ВП?
К функциональной модели какие претензии то? Остальное - вольное сочинение интерпретаторов за рамками этой модели.

Не были никакие иерофанты никаким ГП. Как максимум они представляли некое местечковое знахарство. К примеру - была Индия, Китай, Америки, Русь (не знаю что там в то время скифы, сарматы, венеды), да и даже какие-нибудь кёльты, германцы и прочие никак не вписываются в управление этого "глобального предиктора".
В лучшем случае они там чего-то планировали и весь глобализм планов распространялся до пределов информационной управляемости цивилизации того времени.
С голым шишом против танков ТИ, ОТС и ТУ не попрёшь.

Попросту говоря управлять можно объектом только таким время внутренних процессов которого хотя бы сопоставимо с временем прохождения входящих сигналов и обратной связи. Не было никаких средств коммуникации, чтоб хоть как-то управлять даже дальними колониями, не говоря уже о краях ойкумены. А о некоторых краях даже и начального представления не было.

Не придумывайте о ГП-иерофантах. Их задачи были куда тривиальней.

Это как из сегодняшнего дня управлять жителями Альфа Центавра. Оно конечно можно, но прежде следует внимательно изучить пособие: Как управлять всем миром, не привлекая повышенного внимания санитаров.


зы: Да что ж вам всё кого-то наказать надо?
... Ты жесток, а тот жестоким не был.