1. ВП СССР нигде не написал, что ГП - это эгрегор, мега-эгрегор или что-то ещё. Более того, Зазнобин в одном из последних видео заострил вопрос, что нам всем надо разобраться, что из себя представляет ГП. Означает ли это, что они(ВП СССР) сами не до конца осознали с чем имеют дело?
2. Если, читая работы ВП СССР, вы будете внимательны к "мелочам", то не сможете пройти мимо таких моментов, когда ГП по "делам" приравнен к Сатане в "библейской системе координат".
А дальше срабатывают эгрегоры борьбы с сатанизмом. Но под борьбой подавляющее большинство людей понимает именно борьбу на уничтожение (алгоритмика средств ПВО). Иногда люди в качестве способа борьбы выбирают уклонение от искушений лукавого(алгоритмика маскировки, имитации, "перевод стрелок").
А есть ещё алгоритмика средств РЭБ, которая позволяет перепрограммировать "терминатора" из собственного киллера в охранника.
Кроме того, есть точка зрения, что "сатанизм" - это вообще экзамен на твёрдость точки зрения. Представьте себе, что вы на вступительном экзамене в ВУЗ с большим конкурсом на место решаете задание по предмету, а присутствующий преподаватель, проходя мимо вас, говорит, что вы решили не правильно. И вы оказываетесь в ситуации выбора: поверить преподавателю и попробовать получить другой ответ из решения или проверить собственное решение и сдать свой ответ несмотря на слова преподавателя.
Действия преподавателя - это и есть "сатанизм" в чистом виде. Но так ли это плохо? Преподаватель стоит перед выбором, кто перед ним обезьяна или человек? Стоит ли ему давать "гранату"(знания)?
А если ГП выполняет роль именно такого "сатанизма" по отношению к человеческой цивилизации? Просто человеческая цивилизация пока не научилась "отстаивать свою точку зрения"(отсутствие или недоразвитость воли и методологии познания) и "ведётся" на искушения ГП? У вас возникает желание бороться с преподавателем ВУЗа из-за вашей ошибки?
|