Цитата:
Сообщение от inin
...тысячелетиями?
|
Оставил вне рамок хронологический аспект. Вопрос не принципиальный - столетия крутится программа или тысячелетия.
При неизменной среде - не принципиально - хоть миллион лет.
Но хайпу может подняться не по сути тезисов много. Если ещё и адекватную модель хронологии сюда же всовывать. Кстати, её как раз и нет. В каком то смысле мы ничего не знаем о прошлом, включая хронологию.
Можно по каким то косвенным моделям делать те или иные заключения. Обобщённой картины всё равно не удастся получить. Этим должны заниматься институты и большие коллективы - сводить все данные в одну картину мира. И разбираться с каждым принципиальным противоречием.
Официальные исторические модели напрочь противоречат и теориям систем, и теориям информации, и теориям управления. Противоречат методам датировок (особенно радиоуглеродный анализ), противоречат совмещённым описаниям из различных источников (к примеру описаний космических происшествий, расположений звёзд в те или иные события и прочее). Противоречия в лингвистических анализах развития языков, противоречия в генных анализах и ареалах распространения человечества. И т.д. и т.п.
Однозначно могу сказать, что наша история чрезвычайно удлинена.
зы: Там много комедиклабовцев было и до 20 века. Например, принято считать всех китайцев - полными идиотами, особенно их выдающихся исторических личностей, особенно управленцев - те вообще абсолютное проявление имбицилизма.
Иначе как вы поясните, что изобретенный порох они использовали исключительно для праздничных хлопушек? И только европейцы им объяснили, что можно его использовать в военных целях. А до европейцев китайцы воевали исключительно при помощи кунг-фу руками и ногами долбили тростниковые стены крепостей.
Ну вот во всём мире изобретения всегда в первую очередь идут в военной сфере, а уж потом на гражданке. И у китайцев, кстати, тоже самое... за исключением пороха до европейцев, а после европейцев - никакой разницы.
Может не китайцы - идиоты, а официальные историографы?
Впрочем, сейчас как-то заминается неудобный вопрос с китайским порохом.
То же самое по азиатскому железу, доспехам, мечам и прочему. Амуниция среднестатистического японского ниндзя ни в какое сравнение не шла с амуницией среднестатистического европейского ополченца. С одной стороны их спасало огромное расстояние, с другой - не будь такого расстояния, технологии мигом были бы переняты, особенно в военной сфере. Помнится, что индейцы после первых столкновений начали владеть огнестрелом не хуже любого европейца. Да, наладить технологию производства за столь короткое время не представлялось возможным.