> > > ***, [20.08.20 19:11]
[В ответ на ]
А нет ли в этом случае опасности, развить стереотипы мышления до автоматизма, и перескочить в зону логического мышления, как единственно верного? < < <
До ответа на цитированный вопрос должны были следовать уточняющие вопросы. И это не тот случай, когда актуально загромождение чата вопросами или опасность обвинения в одесском ответе.
Например такие вопросы:
К какому роду мышления относится логическое мышление, какие ещё виды мышления есть в этом роду?
Что такое "зона мышления"?
Существуют ли "виды (зоны) неопасного мышления"? Если да, то что это такое?
С автором вопроса днём раньше имел место следующий диалог (пересказываю в художественной форме):
— Сегодня под мостом поймали Гитлера с хвостом. Что думаете о новости?
— Что это фейк.
— А о Гитлере из новости?
— Что вы предлагаете обсуждать фейк.
— А о хвосте?
— Что вы продолжаете настаивать на обсуждении фейка.
И так до безконечности. Начало реального "обсуждения" здесь:
https://t.me/mera_kob/30574, соответственно, ещё одного такого же, здесь:
https://t.me/mera_kob/30665.