[садовник]

С чего это стереотип возникает только при ярко-выраженной эмоциональности с одной стороны? И что такое безэмоциональная интеллектуальная деятельность с другой?
Если эмоции не прорываются наружу - их нет что ли? Или что? А как вы определяете есть эмоции или нет? Эмоциональный фон, влияющий на гормональный? А если гормональный не изменяется - эмоций нет? Ничего что отсутствие ярких эмоциональных сигналов от подсознания обнаруживает не отсутствие эмоций, а нейтральную эмоциональную оценку информации? Эмоциональная то оценка всё равно проходит. Или что вдруг откуда не возьмись появился зашибись? Вот так вот без всяких процессов в подсознании - непосредственно эмоция сама по себе, отдельно от информации и её обработке в мозгу возникла и всё.

А если эгрегор - это не социальный стереотип, то что это? Вы понимаете, что определение - это нематериальное образование, основанное на повышенных эмоциях... - определение ни о чём? Это не определение, такая дефиниция никакого объекта не обозначает. В лучшем случае это не определение, а некие свойства-качества чего-то там.
С такими дефинициями мы приходим к плутовской манипуляции - определениям через "не". Это не волна, это не объект, это не инстинкт, это не рефлекс и т.д. Огласите весь список, что этим не является и тогда оставшееся будет им.

Начнём с того - где это нематериальное образование находится?
Вот программа в компьютере - она считается нематериальной. Однако любая программа - лишь атрибутивное свойство определённых объектов. Т.е. без этих объектов - никакой "нематериальной" программы не существует. Мало того, её и в природе нет без носителей. Т.е. она должна и располагаться на вполне материальных носителях и иметь признаки атрибутивности каких-либо материальных объектов.

Ну и? Что огромный эмоциональный фон большого числа людей образовал? Что? Надутый нематериальный злобный дух? Где? В иной ипостаси нашей галактики? Что такое дух - злобный, добрый или вообще пофигистический?