»»» Как по вашему, у животных(собак, баранов) есть духовность (дух животного)? «««
Зачем по-моему, если можно самому прочитать то, что пишет ВП СССР (про духовность, но не про "дух животного" — словосочетание, которое пока понятно только вам)? Постом выше как раз есть цитата:
« ... принято называть «духовностью», в которой скрыты творческий потенциал и склонность к биологической и социокультурной деградации ...».
У других видов есть творческий потенциал?
У собак есть социум, культура?
Задавайте встречные вопросы если ожидаемое понимание источника у вас не складывается.
Понятно что следующие далее выкладки, создающие иллюзию логической последовательности, а так же барановская простыня выше исходят из представления о тождестве понятий "духовность (дух животного)".
А ведь была подробно
описана характерная ошибка с понятием дух и её вероятные причины — могли бы возразить или задать уточняющие вопросы.
Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>> > > психодинамика восприятия среды < < <Ситуация типичная в среде сторонников КОБ. Цитата реальная, не важно из чьего поста. Раскрываем, получается:"самоуправление общества восприятие среды".Как раскрыто: определение подставлено вместо термина. То есть: психодинамика [общества] —> процесс самоуправления общества ...Если взять и подставить термин и его определение из фрейдизма, то всё будет складно.Наблюдал такую же ситуацию на примере понятия дух. Было активное обсуждение, но каждый как будто разговаривает сам с собой. Оказалось, одни уверенно использовали слово в библейском значении (как в ПРЦ, марксизме, вузовском курсе философии) — что-то наподобие информации. Другие так же уверенно использовали его в значении данном в КОБ (и в Благой вести от ученика Иоанна) — энергия (переходная форма существования материи) излучений человеческого тела (промодулированная информацией, если вдаваться в подробности).</br>