То, что Витичи читать совершенно не умеют - это понятно. Думать, думать они умеют точно также, как и читать.
Было сказано, что эгрегор находится во всех носителях, поэтому уничтожать избранных 0,5 или 5 % процентов - нет никакого смысла. Остальные тут же сотворят точно такое же безобразие.
На что Витич возразил... Нет, оставшиеся создадут такое же общество. Кто-нибудь видит разницу между тезисом и антитезисом? Ну и я не вижу.
Эгрегором могут называть кто угодно и что угодно. Только желательно определить для понимания, что вы имеете в виду под эгрегором. Если под ним понимать какую-нибудь сублимацию струнно-торсионной трансцедентности, то эгрегором может быть что угодно.
Я своё понимание эгрегоров изложил. На основании этого очень чётко разделить тело эгрегоров не получится. Потому что инстинктивные и рефлекторные программы также становятся частью алгоритмического обеспечения, как индивида, а значит так же и социума.
Но выделять какой-то рефлекс или инстинкт в отдельный эгрегор - тут нужно быть очень аккуратным. Так мизинец ноги - это организм или нет? Его отдельно можно рассмотреть. Нет, не организм, т.к. самостоятельно без организма время жизни крайне ограничено (спросите у физиолога сколько секунд или минут может прожить отделённый орган от организма). Однако можно ли в каких-то моделях выделить мизинец в отдельную систему. Безусловно.
Инстинктивные программы входят в эгрегориальные автоматы. Можно ли рассматривать отдельный половой эгрегор... Ну с известной натяжкой для каких-то целей наверно.
|