Я так понял, Вы затрудняетесь однозначно ответить на уточняющий вопрос — смысл Вашего ответа размыт. Вопрос был точен: «разве не из работ ВП СССР», а Вы отвечаете: «узнал от ВП СССР», то есть не из той или иной работы (книги). Из какого-то ролика?
Что ж?
Даю Вам ссылку:
http://dotu.ru/2016/12/24/20161224-b...ology_red2016/
Том 1.
Это в общем.
В часности же, вот.
Цитата из 1-го тома.
Речь идёт о статье Е.Гильбо, в которой есть такое предложение: «Исторически это различение[69] прослеживается во всех т ипах культур, с системой образования которых мы знакомы.», чему дана по тексту сноска (№69 по книге в формате fb2) следующего содержания: « В данном случае, как и в других местах цитируемой статьи Е. Гильбо, следовало употребить слово «различие», а не «различЕНие». Слово «различение» в этом контексте неуместно, оно означает совсем другое, о чём речь будет идти в последующих разделах: в главе 3, и в разделе 5.2.»
Почему бы ни прочесть указанную главу и раздел, без отрыва от прочтения всего тома (с дальнейшим обязательным прочтением и последующих 5-ти томов)?
П.С.
Ваше утверждение (
https://t.me/mera_kob/29825): «О триединстве впервые узнал от ВП СССР, когда он изпользовал словосочетания "предельные обобщающие категории", затем изменил его на "первичные различия".», мягко говоря, не соответствует действительности. Открываем тот же 1-й том, уже упомянутую главу 3, которая называется: «Предельные обобщения = первичные различия: это — основы миропонимания». То есть, никто ничего не изменил.
Изучите, пожалуйста, а то у Вас получается лишь описание отсебятины (
https://t.me/mera_kob/29795)...