Ладно,я всё понял.Понимание того,что написано во втором пункте влияния на людей,кроме культуры толпо-элитарного общества возможно и без изучения триединства материи-информации-меры.Поэтому у меня другой вопрос касательно содержания текста: учитывается или нет в Божьем Предопределении зависимость на последствия какого-либо нравственного выбора конкретно одного человека от нравственных выборов других людей?
- - : - -
На всякий ещё раз скину разбираемый мной текст книги "Диалектика и атеизм:две сути несовместны"
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/35...344_414611.jpg
- - : - -
Попробуйте написать вопрос понятнее или пока отказаться от него. Похоже, что вам не понятен предыдущий пункт - разница между Предопределением-Мерой-судьбой и биографией. Вопрос (насколько его можно понять) о биографии, а она не бывает за пределами возможных состояний судьбы. Есть ли надобность ставить этот вопрос, если явление Меры понято?
- - : - -
👍.
- - : - -
Я так понимаю, суть вопроса вот в чём (возможно, автор имел в виду другое и меня поправит). В представленном отрывке текста из "Диалектики и атеизма" говорится, что судьба – матрица возможных состояний для отдельного человека, а человек самостоятельно делает выбор между различными состояниями в этой матрице. Но на самом деле эта матрица для каждого человека зависит не только от его собственных решений и изначального Божьего предопределения, но и от выбора других людей (например, была у человека возможность создать семью и вырастить детей с кем-либо – да сплыла, поскольку эта женщина приняла
собственное решение покинуть страну ещё до того, как они встретились. А не покинула бы – эта возможность бы осталась). То есть, нельзя сказать, что вся матрица для конкретного человека уже сложена при его рождении – она непрерывно складывается в течение его жизни поступками других людей, способных оказать влияние на его судьбу
- - : - -
И этого, как я понял, и следует заданный вопрос