Сегодня чуть не вляпался в то, о чём предупреждал. Есть заметка "Седьмой «Прикладной концептуальный форум». Динамика развития концептуального общества", рейтинговая для площадок, как-либо связанных с КОБ - сотни просмотров и полтораста комментариев.
Хотел написать там комментарий, чтобы обратить внимание автора заметки на то,что он сделал свои выводы по первому дню в материале, посвящённом мероприятию, длящемуся на протяжении месяца, с десятью днями работы. Для этого пробежался по тексту заметки, который раньше читал. Автор (вроде солидный блогер - давно пишет на серьёзные темы, имеет собственное мнение) в тексте называет известный ресурс КОБ словами "сайт «Дота.Ру»". И дальше в том же духе, то есть голый хейт. Следует ли с таким пытаться дискутировать? Думаю, что в этом нет смысла, получится "кормление". Впрочем, этот подход не следует абсолютизировать, чтобы не скатиться к чистоплюйству.
Интернет нынче, как большая дорога в старину, в контексте выражения "разбойники с большой дороги". Отсюда простые выводы:
1. На большой дороге почаще фиксируй ладонь на рукоятке меча - может пригодиться в любой момент.
2. Общаясь с друзьями и союзниками не держи меч обнажённым - так общения не получится.
3. Встречающим путника, проехавшего большой дорогой: накорми, напои, в баньке попарь, потом говори о делах. Психика требует времени и условий для переключения с защиты жизни на дружескую беседу. Инстинкты не отличают защиту убеждений от защиты тела, а большинство не способны эти инстинкты контролировать.
Если вернуться к теме ПКФ#7 (не брать пример с критикуемого блогера), то этому вопросу посвящён первый блок доклада "Победа..." (в день 5), есть соображение сделать его отдельным 20-минутным роликом.
|