Семён, я слово "сподвижник" употребил только для того, чтобы употребить хоть какое-то слово! Дело не в нём, а в сути процесса.
Надеюсь, вы видите разницу между тем, когда ВП назвали объект, который до этого вообще названия не имел, и тем, когда тут участники чата пытаются выяснить, кого же всё-таки можно называть сторонником. Лично мне последнее больше всего напоминает попытки средневековых учёных подсчитать, сколько же ангелов может уместиться на кончике иглы...
Вы пишете: "это вызовет не только смех, но и понимание степени фальши". У кого вызовет? У сторонников Тарана? Я совсем в этом не уверен. У тех, кто не сомневается в имитационно-провокаторской деятельности Тарана? А без этого утверждения они разве не знают, что он из себя представляет?
Всё равно не понимаю практической (практика - критерий Истины, в этом смысле) значимости установить какие-то чёткие дефиниции к слову "сторонник". Вопрос "что вы с этим будете делать?", как по мне, остался без ответа...
|