"По процедурному вопросу" (переходу на личность вместо обсуждения темы) понятно.
По осевшему в Подольске цезиевому облаку, никто не аргументировал, почему у хайпера показания дозиметров в 10 раз выше, чем у остальных измерявших и почему дозиметры лежат на месте оседания без чехлов. Без ответа на эти вопросы обсуждение для меня - пустая трата времени.
По педагогике и психологии комментарий свёлся к обсуждению личности:
"Ни тебе, любителю банить тех, с кем не согласен, будучи при том неправым [...] вещать о глухоте к критике и психтроцкизме!".
Вещайте о критике вы - считающий себя правым. Но в вашем посте нет ни слова в защиту обвинённого в психтроцкизме, только переход на личность.
Вроде бы в группе, где цитируют "Диалектику и атеизм...", "Свет мой зеркальце...", делают доклады по теме общения сторонников, не нужно объяснять что "сам дурак" не является аргументом. Но практика показывает что азбуку в виде
пирамиды Грэма далеко прятать нельзя, потому что не выучена.
https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...366_368933.jpg