Возвращаюсь к тому, о чём дал краткий ответ во время трансляции форума.
Описание группы (плюс подзаголовок) раскрывает все необходимые правила. Увеличение объёма правил не приведёт к удобству и эффективности общения (проверено). Писанные правила нужны для тяжб, а здесь работает неписанная этика, обусловленная заголовком группы и добровольностью её принятия, то есть участия в чате.
По-моему, у вас неплохо получается применять НЛП. Фраза "здесь цензура, дайте ссылку", аналогична классике скрытых пресуппозиций "дождь уже кончился" - она отправляется прямиком в подсознание, не позволяя сознанию оценить, был ли дождь (есть ли цезура).
Можно также отметить применение приёма прерывания паттерна (естественного образа действий). Вопрос о "цензуре" созрел, когда шла трансляция форума и администраторы вероятно были в ней задействованы.
Не сочтите изложенное за обвинение отработке НЛП на читателях чата. Дело в том, что НЛП как оформленная технология, представляет собой собрание безнравственных приёмов которые работают у кого угодно - от дипломированного психолого до знахаря. И у некоторых манипулирование собеседниками получается экспромтом, эффективнее чем у других, отдавших большие деньги за курсы НЛП.
Надеюсь я дал понять, что некоторые административные приёмы необходимы банально для того, чтобы чат можно было читать, желательно - читать без ущерба для психики.
|