Видится так, что для избежания заблуждений, при обсуждении затронутой темы, необходимо освежить в памяти:
• О текущем моменте №1(108), 2013г
11 января, 2013
«Введение в конституционное право» (
http://dotu.ru/2013/01/11/20130111_tek_moment01108/),
• «Русское правоведение: «юридическая чума» на Руси — вылечим» (
http://dotu.ru/2014/04/02/20140402_r...jurisprudence/).
А если освежать нечего, прочесть.
В частности, цитата из «Введение в конституционное право»:
« Всякое законодательство является атрибутом государственности[70] и представляет собой выражение принципов и алгоритмики самоуправления общества и государственного управления по определённой концепции. Поскольку управление ВСЕГДА носит концептуально определённый характер, то всякое законодательство большей частью[71] выражает ту или иную определённую концепцию управления жизнью общества.
Назначение законодательства:
1) обеспечение стандартного управления по определённой концепции;
2) разрешение в ней конфликтов вложенных частных управлений;
3) защита управления по ней от управления на основе альтернативных, — не совместимых с нею, — концепций[72].
И в законодательстве каждого государства можно выявить компоненты, направленные на решение каждой из трёх названных выше задач в их совокупности.
Кроме того, во всяком законодательстве присутствуют «юридические шумы» — демагогия, политиканство и законы, неоднозначные в аспекте соотносимости с реальной жизнью (важная составляющая в деле обеспечения финансового благополучия корпорации юристов и прежде всего — адвокатов), а также — некоторые законы и положения, в силу разных причин проистекающие из чуждых концепций, не совместимых с той, которую выражают названные выше компоненты, в силу чего они в большинстве своём не реализуются на практике.»