А как ты различаешь информацию и дезинформацию? Если говоришь что "неприпомнишь"?
- - : - -
Есть медики которые что-то там не нагнетали? И че?
- - : - -
А если окажется, что правы таки врачи, а автор поста лишь обрушился на них с беспочвенными дилетантскими обвинениями в клевете? Нехорошо получится
- - : - -
Ага. Если
- - : - -
Надо бы поосторожнее с такими обвинениями
- - : - -
тут окажется слово не подходит. с ковидом уже в принципе многое прояснилось. но равреба конечно пздц
- - : - -
Управленческие решения связанные с коронабесием принимают чиновники, а не врачи. Врачи в массе своей такие же люди, как и все, также подвержены панике и слухам.
Беда в том, что чиновники принимают свои решения на основании своего голого произвола, и почти никогда ни за что не отвечают. Вводить масочный режим врачи не советовали, это Собянину надо было покупку завода отбивать. А вот разъясняют абсурдизм этого единицы - Гундарев, Комаровский. В этом врачи виновны, но не как врачи, а как граждане.
- - : - -
Обсуждение развернулось. Напомню на всякий случай:
1. Ключевая фраза такая:
> > > врачам. Эти поганцы давали Клятву Гиппократа (на самом деле нет), поддержали дезинформацию об опасной пандемии и способствовали нагнетанию паники. < < <
2. Ключевое событие такое: вброс этой фразы в чат.
- - : - -
Ключевое событие такое: безосновательный вброс что там был вброс.
- - : - -
А фраза как фраза. Поддерживают своим молчанием, как минимум
|