[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от sergign60

Но главное вот это

"- На выдачу дополнительных кредитов." А что же не добавили СУЩНОСТНОГО? - ПОД ПРОЦЕНТЫ, дополнительных кредитов ПОД ПРОЦЕНТЫ.
Как результат - в производительном секторе экономики появляются разорившиеся субъекты, а их активы переходят к банку, и с каждым производственным циклом ростовщики поглощают все больше и больше активов. Потому что с каждым производственным циклом кредитный объем ПОД ПРОЦЕНТЫ увеличивается

Вы очень хорошо вкратце изложили МАРКСИСТСКУЮ позицию по вопросу о ростовщичестве:

«Ростовщичество не изменяет способа производства, но присасывается к нему, как паразит, и истощает его до полного упадка. Оно высасывает его соки, обескровливает его и заставляет воспроизводство совершаться при все более жалких условиях. Отсюда народная ненависть к ростовщикам …»
К. Маркс <Капитал том 3. Подробнее в 36 главе III тома «Капитала»>

«Как только приближается время взыскания податей, является ростовщик, кулак – часто богатый крестьянин той же общины - и предлагает свои наличные деньги. Крестьянину деньги нужны во что бы то ни стало, и он вынужден принимать условия ростовщика беспрекословно. Тем самым он лишь еще глубже попадает в тиски, нуждается в наличных деньгах все больше и больше.»
Ф. Энгельс <О социальном вопросе в России>

Но когда мы говорим о проценте, возникает вопрос о МЕРЕ (когда "количество переходит в качество"):
- При каком размере процента можно расплатиться из прибыли предприятия? - В этом случае предприятие не разоряется.
- При каком размере процента расплатиться из прибыли предприятия уже невозможно? - В этом случае действительно в производительном секторе экономики появляются разорившиеся субъекты.

В отличие от марксистов (и от тов. Ефимова В.А.), вы эту разницу "в упор не видите".

Справка:
1. В СССР предприятиям тоже давали кредиты под проценты, но при этом никто не разорялся - т.к. процент был меньше "нормы прибыли" и отдавался из прибыли.

2. Одна из наглядных иллюстраций вопроса о МЕРЕ (когда "количество переходит в качество") - "критическая масса" в ядерной физике: ядерный взрыв происходит только когда масса радиоактивного вещества больше критической (для этого вещества)

И ещё один нюанс:

Сообщение от sergign60

Как результат - в производительном секторе экономики появляются разорившиеся субъекты, а их активы переходят к банку

К сведению: банки эти активы не едят ))
Обанкротившиеся предприятия передаются под внешнее управление, и часто они продолжают спокойно работать.

Кроме того, процедуру "банкротства предприятия" иногда используют для списания долгов: сначала активы передаются "другому предприятию", и люди (рабочие, ИТР) переходят туда же, потом "банкротят" исходное предприятие, где активов как таковых уже нет. Т.е. по сути списывают долги. По факту - примерно так же как это делалось в СССР. Но оформление де-юре несколько другое.

==============================

Сообщение от Sirin

ГосДума подарила Сбербанку и ВЭБу 500 миллиардов рублей

Очень вовремя!
И очень правильно щитаю!!!

1. Если учесть, что Правительство РФ уже выкупило у ЦБ Сбербанк, т.е. все активы Сбербанка уже у государства - какой смысл Сбербанку что-то "возвращать в казну"?

2. Если Внешэкономбанку предоставлена возможность использовать средства на поддержку отечественного производства, в т.ч. отечественного экспорта - это очень плохо?

УТОЧНЕНИЕ:
ВЭБ РФ - это ГОСУДАРСТВЕННАЯ корпорация развития: https://xn--90ab5f.xn--p1ai/

К вопросу о направлениях деятельности ВЭБ:
ВЭБ.РФ выдал поручительства на 100 млрд руб. для кредитов под 0% на выплату зарплат: https://xn--90ab5f.xn--p1ai/press-tsentr/43684/

Сообщение от Sirin

А банкиры, как мы знаем из ряда предыдущих примеров, деньгами народными пользоваться умеют гораздо лучше - например, вывести их в офшоры и на иностранные счета, ну, или хотя бы как Аэрофлот, получатель госпомощи в связи с коронавирусом - выделить миллиард рублей на содержание футбольной команды.

По всем таким фактам имеет смысл обращаться в Прокуратуру и в профильные комитеты ГосДумы.
Если население в достаточной мере будет проявлять активность, и не только в режиме "кухонных пересудов" - ситуация может измениться.

=======================

ГосДума подарила Сбербанку и ВЭБу 500 миллиардов рублей
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii...ley-1029198127

Речь идет о субординированном кредите, который ЦБ выдал Сбербанку в 2008 году, и депозите, который он же разместил в ВЭБе. Сумма первого - 150 млрд рублей, второго - 350,45 млрд рублей.
Право требования по этим обязательствам перешло к правительству РФ в рамках сделки по покупке у ЦБ контрольного пакета Сбербанка.
Принятый Госдумой закон разрешает госбанкам не считать эти средства долгом и включить в состав собственных средств, то есть капитала.
Закон был инициирован группой депутатов и членов Совета Федерации во главе с председателем думского комитета по финансовому рынку Анатолием Аксаковым.

Его цель - «оказать поддержку системообразующим институтам», цитирует ТАСС пояснительную записку к документу.
Сбербанку эта норма облегчит выполнение нормативов «в условиях волатильности на финансовых рынках», а ВЭБу позволит увеличить кредитование на 3 триллиона рублей, аргументируют авторы закона.
В случае со Сбербанком 150 млрд рублей дополнительного капитала дают возможность выдать 1,5 триллиона рублей дополнительных кредитов, пояснил сам Аксаков.