> > > А представители спец служб, разве спасли страну от развала?Это такой же инструмент управления, в чих руках, те и пользуются.
Это, надо полагать, ответ на вопрос:
"Семён Кузнецов, [21.05.20 19:28]
...
Какие есть возражения к следующим аргументам (источник 4 в подборке)?:
"... вопрос контроля за данной системой. Его должны осуществлять спецслужбы, а не Федеральная налоговая служба, подчеркнул он. Эксперт полагает, что представители специальных служб хотя бы понимают, что надо хранить тайну".
Здесь всё достаточно просто. Сотрудников спецслужб с первого курса одевают в форму и учат обращению с закрытой информацией. Например, с персональными данными пострадавшего от преступления, чтобы сообщники преступника не надавили на него до суда. А с какого курса и чему такому учат сотрудников ФНС?
На мой взгляд, если дело дойдёт до создания единой базы (у президента есть месяц на рассмотрение принятого Думой текста), оператором должно быть ведомство внутренних дел, испокон работающее с персональными данными. У ФСБ явно есть нечто подобное регистру, но только на тех, кто в разработке. Это ведомство традиционно немногочисленное, предназначенное для решения наиболее сложных задач.
Если принять готовность к спасению страны равной для разных структур, ответственность и профессионализм по сохранности персональных данных разные у тех, кто в форме и давал присягу и тех, кто далёк от таких обязательств.
Вы снова о чём-то своём. Дворники тоже не спасли страну от развала. Значит ли это что дворников следует рассматривать как потенциальных операторов досье на граждан наравне с представителями других профессий? Вопрос риторический.
|