[altair]

Про попытку объяснить всплеск заболеваемости в РФ.

Выложили на канале Хазина в ютубе:

Мне пришло письмо с очень разумным анализом: "Привет.

С начала мая цифры заболевших короновирусом России, с казалось бы долгожданного двухнедельного уже плато на уровне 4.5-6 тыс в сутки, резко взлетели до более, чем 10 тыс в сутки.

Жуткая жуть и страшный страх… надо продолжать сидеть по домам — государство защитит.
однако …
скажу для меня очевидное, но о котором почему-то не говорят, включая Попову, Собянина и Путина.
Почему не видят «очевидного» — отдельная тема.

Итак.

Надо обратить внимание, что резкий рост выявленных больных в России начался «не перед праздниками», а именно в тот момент, когда московский и федеральные власти заявили о «резком увеличении ежедневных тестов».

Рост заболевших был столь велик, что через несколько дней власти стали успокаивать, говоря о том, что «коло 50% «заболевших» болеют без симптомов».

Вот тут, собственно, и есть ответ: откуда «страшный рост» в мае.

Немного теории. В матстатистике есть важнейшее понятие — «однородность выборки», т.е. данные, объединяемые для анализа в одну выборку, должны не только быть по одной и той же величиной, но и определятся должны при одних и тех же условиях (по одной методике). Грамотные статистики за этим следят в первую очередь. Иначе неверные выводы неизбежны.

Житейский пример. Сначала изучали число домашних животных в Москве, пересчитывая число выгуливаемых во дворе собак. Когда сил мало, и так сойдет. Но потом, когда сил добавилось, власти решили добавить в «домашние животные» и кошек, сидящих по домам. Стали ходить по квартирам. И, о чудо, число домашних животных резко выросло, почти в два раза. ) Страшно подумать, какой будет «рост», если добавить сюда хомячков и попугайчиков.

Та же ситуация и здесь — с подсчетом «заболевших в России» — «до 1 мая» и «после 1 мая».
Мы видим не рост, а «неоднородную» выборку!!! Да, физическая величина одна и та же, но она определяется по другой методике.

И тогда, если сделать поправку на «% бессимптомных больных», которых ранее, при малом числе тестов, просто не выявляли., то от сегодняшних « 10-11 тыс в сутки», вернемся к диапазону «4.5-6 тыс в сутки», которая был и «до 1 мая», а именно, начиная с 19 апреля.

https://yandex.ru/covid19/stat?utm_so...
Итак.

Россия (и Москва) находятся на «плато заболевания» где-то с 19 апреля, когда при старой методике определения, число заболевших было: «Россия — 4.5-6 тыс в сутки» («Москва 2.5-3.5 тыс в сут»), что в рамках новой методики определения соответствует «Россия 9-12 тыс. в сутки» («Москва 5-7 тыс в сут».).

Т.е. Россия и Москва на «плато» уже с 19 апреля — уже 3 недели, к 12 мая это будет 24 дня.

Еще одним подтверждением, что мы давно вышли на плато, является сегодняшняя новость, что в Москве суточное число новых госпитализаций сравнялось с суточным числом выписываемых. https://www.gazeta.ru/social/news/202... С учетом сроков госпитализации — 2-3 недели, получаем выход на плато тот же — «к 19 апреля».

Не надо бояться «огромного числа заболевших», по которому мы неизбежно и вскоре выйдем на второе место в мире после США (сейчас мы уже на пятом, о чем нас пугают в СМИ и эксперты). Это вообще лишь страшилка. (А на самом деле даже плюс — поскольку это выработка у нации коллективного иммунитета). Значение имеет только один показатель — «количество умерших на 100000 жителей». А тут Россия в безусловных мировых лидерах: у нас этот показатель в 22!!! раза лучше, чем у США, и в 50!!! раз лучше. чем у Испании, Италии и Англии, и даже в 9!! раз лучше, чем в Германии, где и самодисциплина, и отличное здравоохранение. (С развивающимися странами сравнивать тут не надо, там просто нет адекватного подсчета)". Обсуждение в телеграм и бонусы для подписчиков: https://boosty.to/novayayalta

Добавлено через 5 минут

Сообщение от ЛРС

Это к вопросу о 80-ти процентах "бессимптомных"

Мухин отмечал, что в этом случае, человек не болеет в одной из последних статей. Говорит о том, что это стало пугалкой, мол, посмотрите, заболевшие! Ещё накрутим статистику! В действительности это те, у кого тест становится положительным (что вполне вероятно ложный результат работы теста) или просто человек когда-то контактировал с вирусом, но не болел. Последний - это и есть "бессимптомный".

Также интересный материал
ПЯТЬ ПРОСТЫХ ВОПРОСОВ МЕДИКАМ ПО ЭПИДЕМИИ COVID-2019
http://ymuhin.ru/node/2138/pyat-pros...mii-covid-2019

Такая удалённая диалектика: сможем ли мы ответить на поставленные вопросы.