Это само собой разумеющееся.
Разница только в том, что Платошкина как троцкиста распознать чуточку проще, поскольку там откровенный гон и противоречия, даже на уровне оглашения, а Сёмина распознать как троцкиста сложнее.
Однако глубокое понимание КОБ значительно облегчит эту задачу.
Весьма утомительно, буквально в каждую дискуссию, по любому вопросу, в чате с многозначительным наименованием "КОБ"☝️ необходимо начинать с ликбеза по КОБ.
Достаточно просто написать в своём сообщении более менее ясное недвусмысленное утверждение или характеристику тому или иному явлению или персоналии и понеслась:
А почему?
А обоснуй!?
Да кто ты такой, чтобы😳
И т.д. и т.п.
Разумеется адресация читать книги выглядит как-то легковесно и даже обидно, но мне трудно предложить что-либо более уместное, чтобы перевести из категории "пустой срач" в конструктивное русло.
В основе разности наших взглядом лежит разное мировоззрение и миропонимание.
Вы хотите, чтобы я переобул вас здесь и сейчас?
99% что это не произойдёт, не получится у меня этого сделать.
Для этого придётся соотносить наше понимание и образы буквально каждого слова которое я приведу в качестве обоснования или в виде чьей-либо цитаты.
Если это не делать, то с вероятность 99% получится пустой базар, какого здесь и так хватает.
|