Прекрасная противоэпидемиологическая мера от Собянина (с) - проверка аусвайсов на входе в метро. 15 апреля 2020 г.
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/2425
- - : - -
"Если же достоверны сообщения о том, что одно из последствий [...] является бесплодие, то меры, направленные в России на сдерживание пандемии, более чем оправданы...".
Как сдерживание поможет поможет избежать всероссийского безплодия? Мой ответ следующий. Вероятность заболевания повышается с ростом концентрации вируса в воздухе. Поэтому госпитализируемых заражённых проносят через приёмное отделение в герметичных боксах (см. душераздирающее, как сказал бы глава ВОЗ, видео с госпитализацией ребёнка). По этой же причине легко болеющим можно ходить в магазин (в маске) с пропуском как и не болеющим, но собираться множеству людей нельзя.
Я воспринимаю записку ВП СССР как содержащую несколько противоречий. Причину нужно искать прежде всего в себе: не отношусь ли я к типу один по классификации, сквозяшей через всю записку (не извлёк смысл из текста / самодовольный фантазёр / провокатор).
Из записки:
"... если в Италии смертность превысила 12 % от числа заболевших, то коронавирус — не фейк..."
А если не превысила?
- - : - -
Еще раз. Вероятность заразиться в течении неопределенно долго времени приближается к 1.
Это нельзя остановить. Можно сделать время только чуть больше.
Разница в обычных концентрациях не имеет значения.
Исключение только врачи и другие которые постоянно вынуждены контактировать с больными. Там может приключиться случай когда концентрация вируса попадет такая что иммунитет может не справиться.
- - : - -
Вы, главное, верьте в то, что создание огромных толп народа направлено на то, чтобы снизить риск вирусного заражения! (Государь-тм).
- - : - -[Видео]
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/2430
- - : - -
"Разница в обычных концентрациях не имеет значения".
Имеем мнение 1 и мнение 2 (выберите себе любой номер). Это не трагедия и даже описано в запрещённой работе как адекватность донесения информации.
Мой вариант оправдывает (высказанное ВП СССР) о том что принимаемые меры спасают от вымирания по причине безплодия. При вероятности заразиться заболеть равной 1 они безсмысленны.
Как любят шутить говорящие головы, мы все сейчас вирусологи. Оба варианта можно обосновать, не забывая что вирусологом становятся лет за 10.
- - : - -
https://youtu.be/iFN0W1SMDCA.
- - : - -
Оно же по-черномырдински: хотели как лучше, а вышло как всегда.
- - : - -
Инфицирующая доза (минимальная инфицирующая доза (MID)),
в Википедии со ссылкой на ММЭ:
"Вероятность инфицирования некого организма некоторым вирусом зависит от нескольких факторов:
Свойств организма — состояние иммунитета
...
... способа передачи — воздушно-капельный, слизистые оболочки организма и т. п. (см контагиозность)
Концентрации патогена в вводимом субстрате или в окружающем пространстве.
... Чем выше концентрация патогена в среде, тем выше вероятность заражения, тем дольше и тяжелее протекает болезнь. ...
Инфицирующие дозы некоторых заболеваний:
Холера — около 10 000 000 бактериальных клеток[1][неавторитетный источник?]
...
Чума — 1 бактерия[источник?]".
Даже если примеры взяты с потолка, явление принцип хорошо известен науке.
- - : - -
Спасибо, это многое объясняет