[promity]

Пякин значит дискутировал

- а что, если в дискуссии нет Пякина, так это и не дискуссия?

А сравнивание Валерки с Адиком в обсуждаемой записке - это значит тоже дискуссия?

- если у вас нет головы, то вам простительно не заметить перед картинкой с Пякиным и Гитлером 40-страничный текст изобилующий аргументами, предваряющими это сравнение.
Какие ещё изволите претензии вывалить?

Добавлено через 1 час 47 минут
Сподобился быть упомянут в одной строке с АК ВП СССР. Было бы весело, если бы не было так грустно от очередной чуши.
"Концептуальные офицеры" сложа руки не сидят. Выдали некую записку под названием "Друзья" (ни к селу, ни к городу).

Друзья!
Продолжаю считать, что ВМ и его помощники из АК* сделали очень много для Русской цивилизации:
начали вывод концептуальной информации, ранее тщательно скрываемой (охраняемой) от всего человечества;
сформулировали новый терминологический аппарат (новый язык) из притчи «Когда меняются воды»;
сформулировали важные вопросы (новый смысл бытия народов и цивилизаций) из притчи «Когда меняются воды», в том числе новую социологию (основных общественных наук вместо лживой социологии библеизма), вместе с ней новое мировоззрение и более дееспособную диалектику – методологию производства нового знания под управлением диктатуры совести, общающейся с Творцом,
что является беспрецедентным явлением в нынешней библейской цивилизации и культуре.
Видимые недостатки деятельности ВП СССР:
объективная невозможность исключить все старые стереотипы человечества одномоментной операцией и сформулировать какое-либо знание без тех ошибок, которые ещё не осознало и не преодолело человечество;
повторение отдельных моментов авторским коллективом тех действий, за которые этот коллектив порицал многие действия в нынешней культуре и бывших жрецов древней Руси, якобы те скурвились или не поняли смысла концепции, сформулированной в библии и угрожавшей всему человечеству.
Копирайт произведений КОБ в деятельности АК сыграл противоречивую роль:
с одной стороны он предупреждал адептов концепции от необдуманных поступков типа «ухватить Бога за бороду»;
с другой стороны ограничивал:
формулирование новых мыслей людей помимо АК, ибо при любом добавлении мысли в состав КОБ другими людьми меняется её смысл и целостность, а этот смысл по формулировке АК нельзя изменять, он якобы извращает смысл КОБ;
появление дееспособного корректора в схеме управления предиктор-корректор.
Действия АК* и его подпевалы Д. Плясули не соответствует нравственно-этическому кодексу, сформулированному к 80-летию В.М. Зазнобина, а скорее близок к введённого АК* понятию и действиям мафии (это видимо оговорка по Фрейду) в 2019 году.
Конечно, объективная причина наличия старых и новых ошибок в любых областях знания, в том числе в концептуальных: была, есть и будет, до тех пор, пока основным механизмом развития будет интеллект, который в новых задачах и вопросах действует методом проб и ошибок (отсюда ошибки объективны и неизбежны).
Важнейшими средствами исправления таких ошибок в этих условиях следует считать:
старание превзойти достижения сталинской эпохи по учёту предложений от любого жителя Русской цивилизации,
взращивание и организацию деятельности корректора, без которого предиктор запутывается в трёх соснах,
недопущения АК* своего превозношения над Русской цивилизацией, что является причиной появления у него искуса скурвиться,
каким образом всё это будет реализовываться, покажет время, ибо подход АК*, сформулированный в ДОТУ: «мы всё расписали, а теперь задача других определять свой спектр целей и всех прочих действий по управлению – забота индивидов» - более для Русской цивилизации неприемлем и от этого вывода АК* не отвертеться и не замолчать его, ссылаясь на свою высокую занятость и на то, что ему некогда возиться с несмышленышами Русской цивилизации.
В.Д. Вагин
14.04.2020