В разобранной в письме ситуации Пякин сыграл в пас. Зритель пишет что определение "такое же" и не пишет (не понимает или является подставным лицом) что Пякин с выхода записки о гибридной войне приписывает авторскому коллективу использование текста Military Balance 2015 в качестве определения - клевещет. Чтобы это понять, достаточно прочитать записку или раздел 21.2 ОС.
Распасовка - давний приём Пякина. Могу по памяти привести пример с вопросом Андрея Старцева о ситуации в концептуальном движении в конце 2018 г. Тогда не была зачитана фамилия спрашивающего, хотя он её указал (иначе говоря, зачитано полника), по полностью прозвучал "вопрос"-утверждение.
|