Кому то его СУБЪЕКТИВНЫЙ ПРОИЗВОЛ диктует в его виски, что юристы всяко должны получать больше уборщиц, ну что же бывает и так
- - : - -
Впрочем, Евгений, у тебя есть выбор - не твои субъективные хотелки, а вполне себе научные труды по экономике, в которых объективно обосновывается, сколько должны получать представители тех или иных профессий в сопоставлении друг с другом. Я пока таких научных трудов не встречал, может тебе повезёт больше)
- - : - -
Я не передергиваю идеи ВП СССР, я их ОБОБЩАЮ, большая разница
- - : - -
Ладно, спокойной всем ночи
- - : - -
Кстати, по-поводу мата
https://t.me/ipd_kob/1507
- - : - -
"авторский коллектив ВП СССР, сдуру написавший, что оплата труда управленцев должна быть уравнена с оплатой остальных труженников" - С.Игнатов.
"ОГРАНИЧЕНИЕМ УРОВНЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ И УСЛУГ, предоставляемых УПРАВЛЕНЦАМ и их семьям, уровнем НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО В ОТРАСЛЯХ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА" - ВП СССР.
Игра: найди совпадения!
У Сергея оплата должна быть УРАВНЕНА у тружеников и у управленцев. Квалифицированный юрист, по мнению Сергея (а равно и любой другой высококвалифицированный работник, как я понимаю), должен получать не больше уборщицы, умело елозящей тряпкой.
У ВП СССР уровень потребления УПРАВЛЕНЦЕВ ограничивается уровнем НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО в отраслях материального производства. ВП не отрицает функции оплаты труда, как стимула к росту квалификации, количества и качества труда, как это делает Сергей Игнатов, который откуда-то выковырял, что не должно быть разницы в оплате труда между "качественно несопоставимыми профессиями".
ВОПРОС:
КТО У НАС ИЗВРАЩАЕТ КОБ?
- - : - -
Сергей, ну прекращайте уже свои личные фантазии выдавать за факты!!!
Это же уже в третий раз!
Предлагаю перечитать профильную работу "Об ИПД" на предмет отношения авторского коллектива ко лжи во имя "благих целей".
Прошу заметить, Сергей, что я пытаюсь рассуждать строго в рамках изложенной вами парадигмы: "Если в чём-то не согласен с ВП СССР, значит ты - враг КОБ!"
И тут же излагаете свою экономическую ахинею, идеи о всеобщей уравниловке, противоречащую тому, что пишет ВП. А потом ещё и выдаёте за слова ВП СССР то, чего они не говорили. При этом ведёте свою священную войну под флагом "За чистоту КОБ!", направо-налево разбрасываетесь ярлыками: "Враг КОБ!", приписывая оппонентам то, чего они никогда не говорили.
Очень это некрасиво выглядит, Сергей.
Подумайте над этим.
И вам хороших снов!
- - : - -
Правильно я предполагаю, что по-вашему, прежде чем прийти к прекрасному светлому далёку, в котором деньги не будут нужны, общество должно пройти через некое "нормальное" состояние, в котором, в частности, будут отсутствовать критические диспропорции в оплате труда?
- - : - -
Обществу в условиях нормальной экономики будет жить и развиваться гораздо лучше, нежели с кривой и косой экономикой, которую мы имеем ныне - в том числе и к прекрасному далёко можно будет добраться быстрее.
- - : - -
Евгений, я отрицаю!!!! Ещё раз повторяю для особо туповатых - ВНУТРИ профессий, где имеются чёткие количественные критерии определения трудового вклада, дифференциация в оплате не только возможна, но и НЕОБХОДИМА. Между же качественно несопоставимыми профессиями разницу диктует только (БЕЗ) НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ, никаких объективных критериев для её определения нет и быть не может. Ни в одном учебнике и ни в одной монографии по экономике таких критериев нет. Тем более нет никаких критериев, по которым можно определить эту разницу КОЛИЧЕСТВЕННО