Сергей, да с сего бы у меня вообще враги должны быть?
- - : - -
Не у тебя, Евгений, у Концепции
- - : - -
все так) Я так и сказал там почти слово в слово)
Но админ пригрозил мне баном, ибо упоминание "ошибок в КОБ" это провокационная деятельность и она запрещена в его чате))
- - : - -
Она, предположим, что-то там "умножила на ноль". Если она ошибается, тем хуже для неё. Вас кто заставляет её точку зрения принимать? И это достаточный повод для того, чтобы врать?
- - : - -
Если убеждения некоего "сторонника" противоречат КОБ, то это уже не сторонник, а противник.
Что бы что-то отнести к ошибкам, это что-то необходимо в достаточной мере обосновать. Иными словами, обосновать — почему причислил то-то и то-то к ошибкам? Причём обосновать метрологически состоятельно.
Разве не так?
- - : - -
не так)
И я выше пояснил почему не так) Могу только повторить другими словами. Нужно?
- - : - -
Да, те утверждения админа той группы, которые вы процитировали, являются по-моему, перегибом.
Но он далее пояснил свою позицию: есть вы, есть КОБ, есть что-то, с чем вы согласны в КОБ - давайте говорить об этом, развивать эту тему. Если вы не согласны с чем-то в КОБ - обсуждайте это в других чатах, например "Критика и апологетика КОБ"
- - : - -
Пояснил?))
Он запретил упоминать принцип КОБ что КОБ можно исправлять если будут обнаружены ошибки.
- - : - -
Что — не так? Заявление о наличии ошибок обосновывать не надо?
|