«"кобидоту", то, что вами "предъявлено" (условно) пякиноидам, не имеет отношения к Старцеву. У него тараканы другой породы».
Так понятнее. Мои умолчания как раз в том, что Пякина и Старцева я отношу к одной системе. Воспринимаю их как управляемых из одного центра, как минимум, эгрегориального.
Старцева читаю редко. А вот антиподов Салмина и Пякина на протяжении примерно года читал ежедневно (по Пякину - с учётом обсуждений). (Это единственный способ быть в теме, те, кто работает с нормативкой, знают. Это и способ "уронить крышу" если не принимать мер гигиены). Они работают на одно и тоже, коротко: на неторт, и периодически пересекаются даже на применении одних и тех же приёмов. Ничего удивительного, если знать о двух путях легализации КОБ в системе управления ГП.
Один из приёмов это феня. Есть у саентлогов, у ведистов и просто как приём информационной войны "специфическая лексика".
- - : - -
"3) Степень адекватности этого образа тому смыслу, который вкладывает автор - разная".
Согласен. Один умолчаний не обнаруживает, другой раскрывает их частично, третий - полностью.
Такое часто бывает и с оглашениями - собеседник отвечает не на прочитанное, а на своё мнение о прочитанном, бездонный источник примеров - комментарии к записке "Об этике...".
А если речь психтроцкистская, одни вскрывают в оглашениях психтроцкизм, другие оказываются запрограммироваными им через подсознание.
|