Умолчания согласованы, обычно, для ограниченного круга людей. Да и то они "гуляют" в определённых пределах.
В данном случае, по моему мнению, по отношению к Старцеву, скажем, такое толкование "кобидоту" неприменимо, ибо он не пякиноид, а совсем наоборот.
Кроме того, он реально хорошо знаком со многими работами, проводил тренинги, потому полагать, что он не понимает вложенности понятий КОБ и ДОТУ - оснований нет.
У него куча других тараканов и непроваренной каши в голове, но не по этому поводу.
- - : - -
Про умолчаниям ничего не понял, ни вообще, ни про Старцева. В работах ВП СССР, целевая аудитория которых - всё человечество, есть умолчания? Я считаю, что есть. Они неотъемлемая составляющая речи, в противном случае (в цивилизации, общающейся при помощи слов) к каждой смысловой единице требовалась бы ещё страница или том текста (час речи).
|