Вообще у Аристотеля была философская логика. Математические методы проникли туда только в 19-веке, образовав таким образом математическую логику. Я не специалист по Аристотелю, но мировоззренческие стандарты его могли поискать в других его работах: метафизика, физика, этика, политика.
Меня смущает в вашем анализе применение и оглашение таких понятий: «А что есть? АБС — одна бабка/балаболка сказала. Дальше такой анализ просто нет смысла разсматаривть — он точно будет ни о чём — слабая потуга на манипуляцию.»
Та мысль до которой вы дошли об ограниченности теорий, ей занимался Гедель, у него есть две теоремы.
Но там нет понятий : бабка, потуги, манипуляция.
Чтение научных текстов прошлых эпох осложняется тем, что в культуре не было понятий каких-то , чем дальше в древность тем больше. Поэтому надо стараться понять что они хотели выразить тем арсеналом понятий , что был в их культурах. Надо смотреть область знаний прежде всего, а не понятийный аппарат.
Анализ на уровне лексики: взять код понятия мировоззренческий стандарт из одной философской системы и искать лексику в другой - это слабая культура мышления.
|