1. в вашем сообщении есть фактологическая неточность
2.
Я согласен, что терпимость и участие это разные явления.
Вопрос: для отказа от ростовщичества необходимо, чтобы каждый человек перестал быть терпимым? - Нет.
Я так представляю, что вначале часть общества перестает быть терпимой. Потом эта часть вводит запрет на участие (на терпимость такой запрет не введешь) для всего общества. Как следствие, для тех кто еще терпим и мог бы участвовать, такая возможность закрывается.
"и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого." (Коран)
Предположим, что руководство страны сказало: с такого-то момента процентная ставка уменьшается в два раза (подменим исходное "уменьшение налога с процента" на "уменьшение ставки процента").
Это являлось бы движением в сторону ухода от ростовщичества? - Да. (Необратимым движением? - Не известно.)
Терпимость общества изменилась бы от этого? - Нет.
Это я все еще пытаюсь найти связи там где их возможно нет, рассуждаю на тему.
Если, по ДОТУ, в качестве контрольного параметра рассматривать "ростовщический процент", а в качестве управляемого параметра принять "налог на проценты", то меняя налог, можно менять ростовщический процент.
|