Во-первых вопрос дурацкий. Как это — как известно гэпэ имеет две команды по 11 человек? Откуда это известно? Если древнеегипетских иерофантов было 11+11, то, теперь то, что названо «глобальный предиктор» таковое и есть?
Заглянул по случаю в первоисточник, для освежения памяти, так сказать.
«Об имитационно-провокационной деятельности» (кстати):
« На этой основе постановка вопросов «Что происходит?», «Кто виноват?», «Что делать?» привела их к тому, что в их внутреннем мире сложилось образное представление о том явлении, которое ныне в материалах ВП СССР называется «концептуальная власть глобального уровня значимости».
Хотя этого термина в то время не было, но самó объективное явление в жизни глобальной цивилизации и субъективно-образные представления о нём — были. Возникла потребность поделиться внутренним видением происходящего с окружающими, но для этого надо было придумать или подобрать слова к сложившимся субъективно-образным представлениям. В результате узко специальному термину вычислительной математики и технической кибернетики «предиктор-корректор» было придано предельно широкое внутрисоциальное значение. Так появились термин и понятие «глобальный предиктор».»
Во-вторых Пякин какой-то лабуды на то наговорил. Управление десятками нынешних иерофантов... Они что, биороботы, что ими как объектами надо управлять? Опять вещает: «социальные суперсистемы» и «сложные социальные суперсистемы». Что не иначе как: общественные общества и сложные общественные общества. Потому что:
• ДОТУ:
« По отношению к обществу, рассматриваемому как суперсистема, это означает, что алгоритмика упреждающего вписывания должна развёртываться, ориентируясь на переход к человечному типу строя психики как к единственно нормальному для людей.»
• О текущем моменте №4(125), 2016г. "Всеобщая управленческая грамотность — выбор: исходя из Любви либо под давлением обстоятельств?":
«Любое культурно-своеобразное общество с точки зрения ДОТУ — суперсистема»
• О текущем моменте №6(102), 2011г "Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…":
« И в силу того, что общество (население) с точки зрения достаточно общей теории управления (ДОТУ) — некоторая совокупность взаимовложенных суперсистем, каждой из которых соответствует свой сегмент ноосферы (т.е. эгрегор),»
Это так, чутка́ цитат.
Такое впечатление (хотя Пякина не смотрю, так сказать, завязал с ним давно), что Пякин немногое из работ ВП СССР читал («Основы сойиологии» по всей видимости не читал). Ну, или читал многое, но эгрегор, его пробивший, заменяет у него в психике информацию.
Короче, вопрошающему надо бы книги читать повнимательнее и побольше, а Пякина смотреть поменьше, а лучше вообще не смотреть.
Я вот, лекции Константина Павловича не досмотрев до конца, понял, что необходимо читать первоисточник. Так и поступил (лекции так и не досмотрел). Необходимо самому формировать ответы на вопросы (в данном случае), а не искать готовые ответы. Как то и видно.
Иногда там (на "пякинщине") пишу комментарии, многие (из вступающих в диалог) видимо не хотят читать, цитаты из работ ВП СССР им претят.
Писать о том можно много, но только толку от того мало...
- - : - -
Вот такие мысли.
- - : - -
Думаю, расхождение речей Пякина с КОБ будет только увеличиваться, а ошибочность его психики только нарастать...
|