Нахожу общие подходы у разных направлений распространителей КОБ. Как у идентифицированных активистов ИПД, так и у вполне дружественных к осваивающим Концепцию.
Либо дело движется к тому, что последователи выявят-таки системные ошибки, что авторский предлагает сделать не позже чем с предисловия ко 2-му изданию МВ, либо общие подходы имеют общий центр (ноосферный, конечно, мы же не лезем в чужие структурные тайны).
Продублирую предложение ознакомиться с вопросами, поднимавшимися на ПКФ #3:
https://t.me/mera_kob/21987. Скоро должны появиться отдельным роликом ответы 2-го дня со ссылками на задаваемые вопросы.
- - : - -
Давал там определение из ДОТУ (как раз в том комменте по ссылке):
• что такое — система,
• что такое — суперсистема.
Но не видят, не думают. Действительно, что слушают себя, или эгрегориальное марево (из отсебятины, лжи, всякого словоблудия)...
- - : - -
Само предположение о том, что составить 6-ти томник даже если предположить, что его просто нужно скомпиллировать из уже написанных работ - это "чисто механическая работа" - может только человек, который никогда в жизни такой работой не занимался. Ну, или тот, кто хочет навешать лапши на уши тем, кто никогда в жизни такой работой не занимался.
В процессе такой компилляции, объединения в единое смысловое произведение неизбежно возникают вопросы о корректировке, добавлении, убавлении, уточнениях смыслов - то есть чисто творческая работа, с которой ни один редактор "не в теме" не справится, а если справится, то на такое произведение без слёз не взглянешь. Между тем ОС вполне целостное произведение, которое логично и последовательно, никакой "рваности" или "стыков" там не заметно.
- - : - -
Не совсем по теме чата.
Не так давно открыл для себя видео Зазнобина о мировоззрении и настройке подсознания.
47:26 "…Мы выступили против одитинга, против саентологической церкви. Мы высказали своё отрицательное отношение, но мы не дали альтернативы тогда и мы прекратили эту работу (в девяносто восьмом году) и выпустили книгу как она есть. Теперь альтернатива эта есть, и она появилась - вот это, 17 страниц текста, будет называться «Свет мой зеркальце, скажи...» … Фактически мы создали альтернативу одитингу или клированию".
Вопрос сформулирую так: альтернатива оказалась неэффективна или мы так и не научились ею пользоваться?
К имевшему место обсуждению продолжительности прочтения книг: можно и за год прочитать, но для освоения очередной работы нужна сформированность базовых понятий (а база это ДОТУ). Пойму ли я что значит альтернатива одитингу, если не понимаю, что такое одитинг (описан в старой 300-страничной работе, другого объективного описания мне не известно).
- - : - -
Мнение: сайенте в работах ВП уделено недостаточно внимания, это серьёзный мировоззренческий противник. Саенту надо понимать - что это, и КАК.
- - : - -
"Свет мой зеркальце..." работа чрезвычайно сильная, но это не методичка для непосредственной работы, это теоретическая база.
- - : - -
Кто никогда в жизни не общался душа в душу не поймёт разницы между таким общением и клирингом в обычном разговоре (собеседник пытается вести тебя по известным ему вешкам - такому поведению учат фронтменов "политических" партий). С играми несколько сложнее - роль направлящей установки играют правила. Тема реально полно разкрыта в "Свёт мой зеркальце скажи", если взял её смыслы.
- - : - -
У саентологов сотни и тысячи методичек, опыт сотен тысяч практических занятий. В этом нам с ними не тягаться. И надо ли - вопрос дискуссионный. "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" не зря сняли с публикации. Зазнобин высказывался о том, что вопросы индивидологии нужно решать в индивидуальном порядке (или я так понял).
- - : - -
Я-то знаю, читал-прочёл работы ВП СССР — до «Основ социологии», читал-прочёл «Основы социологии» (1-й, 2-й, 3-й тома — дважды; 4-й том — трижды; 5-й, 6-й — по одному разу), читаю и от ВП СССР и после.
Пякин ерунду талдычит, а ему верят при нежелании самостоятельного изучения первоисточника. Для многих предложение прочесть ту или иную книгу сродни чуть ли ни предложению разгрузить ж/д вагон с мешками цемента...