ТАК оно не работает, товарищ...
- - : - -
Хоть 1000 страниц комментариев напиши...
- - : - -
Оно никак не работает, потому что там:
https://youtu.be/jPjTSn-e4D0
- - : - -
Вернулся на тот этап, с которого ушёл - в ИПД. Хорошо что уходя, он хлопнул дверью, в результате чего его мировоззрение изложено концентрированно в "исповеди" и в актуализированном в связи с уходом интерью 2015 г., распространяемом Старцевым.
Куда он зовёт, возвратившись в ИПД, если не в саенту? Разве что в психиарический стационар, которого он не боится, о чём уведомил читателя.
Дочитал пока до пересказа Разгерметизиции. Дальше нужно сначала посмотреть оригинал.
В статье о возвращении как и при уходе зафиксированы пункты, по которым он КОБ не освоил.
- - : - -
Жаль его и его поклонников, жену и ребёнка. Искренне. Но то его выбор - рубить бабло на балабольстве.
- - : - -
Давал там цитаты из ДОТУ и из других работ ВП СССР, изложил после того свой взгляд на то словосочетание (
https://vk.com/wall-64179184_311899?...7&reply=312277): «Как видно из цитат, с точки зрения ДОТУ, общество — это и есть суперсистема (совокупность взаимовложенных суперсистем). Но, где же дано определение, что такое — сложная социальная суперсистема? Где то изложено?
А ещё. Если речь об управлении при упоминании, что те знания — в работах ВП СССР, то, то обязательно — с точки зрения ДОТУ, конечно. И раз по ДОТУ общество — суперсистема, а суперсистема соответственно — общество (в таком рассмотрении), то получается сложные социальные суперсистемы — это сложные социальные общества — сложные общественные общества? И что же это ещё за тавтология выходит? И потому-то оно всё — сложное, что понакрученая тавтология?...», но толку то для бездумно-бессовестных, живущих по преданию Пякина и рассуждающих по его же авторитету, никакого нет...
- - : - -
Скоро будут сверхсложные суперсистемы и что? Пусть сначала расскажут о том, что есть система. Определеие есть в седьмой главе ДОТУ на стр. 43 в сноске, но они и этого никогда не увидят. почему? Когда читают не воображают, а включают собственную словомешалку, которая не позволяет понять то, что читаешь. А отлвекаться нельзя. Всегда думал, что люди так делают - вникают в смысл услышанного или написанно. Но совсем недавно понял, что большинство сейчас тебя не , а слушают себя - прокручивают свой ответ на запавшие в их психику "якорные" слова. ЧуднО всё это однако.
- - : - -
Нахожу общие подходы у разных направлений распространителей КОБ. Как у идентифицированных активистов ИПД, так и у вполне дружественных к осваивающим Концепцию.
Либо дело движется к тому, что последователи выявят-таки системные ошибки, что авторский предлагает сделать не позже чем с предисловия ко 2-му изданию МВ, либо общие подходы имеют общий центр (ноосферный, конечно, мы же не лезем в чужие структурные тайны).
Продублирую предложение ознакомиться с вопросами, поднимавшимися на ПКФ #3:
https://t.me/mera_kob/21987. Скоро должны появиться отдельным роликом ответы 2-го дня со ссылками на задаваемые вопросы.
- - : - -
Давал там определение из ДОТУ (как раз в том комменте по ссылке):
• что такое — система,
• что такое — суперсистема.
Но не видят, не думают. Действительно, что слушают себя, или эгрегориальное марево (из отсебятины, лжи, всякого словоблудия)...
- - : - -
Само предположение о том, что составить 6-ти томник даже если предположить, что его просто нужно скомпиллировать из уже написанных работ - это "чисто механическая работа" - может только человек, который никогда в жизни такой работой не занимался. Ну, или тот, кто хочет навешать лапши на уши тем, кто никогда в жизни такой работой не занимался.
В процессе такой компилляции, объединения в единое смысловое произведение неизбежно возникают вопросы о корректировке, добавлении, убавлении, уточнениях смыслов - то есть чисто творческая работа, с которой ни один редактор "не в теме" не справится, а если справится, то на такое произведение без слёз не взглянешь. Между тем ОС вполне целостное произведение, которое логично и последовательно, никакой "рваности" или "стыков" там не заметно.