Тёмные, как два подвала вместе...
- - : - -
А сегодня им написал с иного аккаунта (
https://vk.com/wall-64179184_312922?thread=313103):
Валерий Викторович об «Основах социологии» в видеозаписи от 3-го февраля (цитировано по стенограмме:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros...evralya-2020-g):
«По мере написания Концепции общественной безопасности (в отдельных работах и аналитических записках) встал вопрос о создании единого сборника, в котором были бы убраны длинноты, убраны неточности в описании или непонятности в написании теории, то есть был бы единый источник, где вся Концепция была бы изложена в единой целостности. И именно это послужило началом работы над «Основами социологии», и, в принципе, такая работа пошла.
Но эта работа по своей сути являлась механической, то есть это сборка. А всё дополнительное развитие собственно Концепции общественной безопасности продолжалось в рамках аналитических записок и отдельных работ. То есть курировать эту работу, читать «Основы социологии» человеку, прочитавшему другие работы, необходимости не было, потому что, повторю, это механическая работа по сути – собрать то, что уже написано.»
А вот, что Владимир Михайлович Зазнобин о том говорил:
https://youtu.be/j77u8XS80fc
(1:19:19)
«Сейчас я затрону одну проблему, вернее даже не проблему, а фактор, который раньше мы не затрагивали, он будет у нас развит и в последнем четвёртом томе «Основ социологии» и касается вот чего: членораздельной речи.»
(1:27:47)
«Это всё будет подробно изложено в 4-м томе «Основ социологии», который все ждут, да мы сами ждём. Это очень непростая работа, когда открывается нечто, о чём ты даже не подозревал».
Конкретно: «фактор, который раньше мы НЕ затрагивали», «Это очень НЕПРОСТАЯ работа, когда ОТКРЫВАЕТСЯ нечто, О ЧЁМ ты даже НЕ ПОДОЗРЕВАЛ».
Какая такая где — механическая работа?! Какая такая где — сборка?! Собрать — что где написанное?!»
- - : - -
Откликаются всё те же, и лайкают чушь, тоже те же...
- - : - -
ТАК оно не работает, товарищ...
- - : - -
Хоть 1000 страниц комментариев напиши...
- - : - -
Оно никак не работает, потому что там:
https://youtu.be/jPjTSn-e4D0
- - : - -
Вернулся на тот этап, с которого ушёл - в ИПД. Хорошо что уходя, он хлопнул дверью, в результате чего его мировоззрение изложено концентрированно в "исповеди" и в актуализированном в связи с уходом интерью 2015 г., распространяемом Старцевым.
Куда он зовёт, возвратившись в ИПД, если не в саенту? Разве что в психиарический стационар, которого он не боится, о чём уведомил читателя.
Дочитал пока до пересказа Разгерметизиции. Дальше нужно сначала посмотреть оригинал.
В статье о возвращении как и при уходе зафиксированы пункты, по которым он КОБ не освоил.
- - : - -
Жаль его и его поклонников, жену и ребёнка. Искренне. Но то его выбор - рубить бабло на балабольстве.
- - : - -
Давал там цитаты из ДОТУ и из других работ ВП СССР, изложил после того свой взгляд на то словосочетание (
https://vk.com/wall-64179184_311899?...7&reply=312277): «Как видно из цитат, с точки зрения ДОТУ, общество — это и есть суперсистема (совокупность взаимовложенных суперсистем). Но, где же дано определение, что такое — сложная социальная суперсистема? Где то изложено?
А ещё. Если речь об управлении при упоминании, что те знания — в работах ВП СССР, то, то обязательно — с точки зрения ДОТУ, конечно. И раз по ДОТУ общество — суперсистема, а суперсистема соответственно — общество (в таком рассмотрении), то получается сложные социальные суперсистемы — это сложные социальные общества — сложные общественные общества? И что же это ещё за тавтология выходит? И потому-то оно всё — сложное, что понакрученая тавтология?...», но толку то для бездумно-бессовестных, живущих по преданию Пякина и рассуждающих по его же авторитету, никакого нет...
- - : - -
Скоро будет сверхсложные суперсистемы и что? Пусть сначала расскажут о том, что есь система. Определеие есть в седьмой главе ДОТУ на стр. 43 в сноске, но они и этого никогда не увидят. почему? Когда читают не воображают, а включают собственную словомешалку, которая не позволяет понять то, что читаешь. А отлвекаться нельзя. Всегда думал, что люди так делают, но совсем недавно понял, что большинство сейчас тебя слушают не себя, а прокручивают свой ответ на запавшие в их психику "якорные" слова. Чудно всё это однако.