Хитрецы. Нучились (или обленились) и делают оглавления так, что из них о содержании выпуска ничего не узнать. 0:10 - кружка с гербом в кадре; 0:11 - мужик орёт и машет руками; 0:59 - опять кружка в кадре. В общем-то оглавления соответствуют содержанию.
- - : - -
Конечно без попыток осмысления, прямо же и заявлено: прочитаны, но не прочтены же. Тем более: мной прочитаны — это ж не я прочитал (а тем более же не: я прочёл). То есть возникает такой образ: «мной прочитаны» — это им воспользовались, кто-то им прочитал в обход его сознания и прочитанное пролетело через него куда-то...
- - : - -
Короткая фраза, но многое о себе поведал...
- - : - -
А мне понравилось про "целый год". Что-то есть в этом из категории "дети не лгут - дети фантазируют". Что-то из доцифровой эпохи, когда лгущий мог покраснеть и никто не знал слова "пиар". Впрочем, значения этого слова никто не знает и сейчас, а оно есть.
- - : - -
Дело не в вопросе, дело в том, что Пякин, как знаток на это отвечает совершенно серьезно. Являя понимание складываения пазлов, границы которых это процессы!
- - : - -
Ответ не слушал. 😁
- - : - -
Вообще интеллект, это сильная штуковина! Берет информацию и пристраивает туда, куда ему понятно, а темболее есть возможность многовариантного использования. Потому как проверить на результате, пока не представляется возможным, да и кто будет проверять? Когда на следующей неделе выйдет новая порция аналитики на основе освоенного и понятого.
- - : - -
Это в самом конце, изюмика! Так что слушать весь и не надо.
- - : - -
Да... "Прочитать всего ВП" но так и не понять, что написано в ДОТУ... Вспоминается анекдот.
Приходит мужик к доктору:
- Доктор, я феномен.
- В чем же Ваш феномен, батенька?
- У меня яйца звенят.
- Да Вы , батенька, не феномен, Вы - мудозвон!
|