А что вы хотели что бы он сказал, он работает в иной концепции, она им описана в книге," Лестница в небо". И в последней книге, поэтому рассуждать что правильно а что нет, это рекламировать чуждую его психике концепцию бытия.
- - : - -
Книга правдивая. Он описал как есть. И как будет достаточно долго.
- - : - -
Не вижу достаточных оснований определить его концепцию как противоположную КОБ.
- - : - -
Его ответ тут можно понять и так "вам шашечки или ехать"?
- - : - -
Ну и что можно сказать о людях, которые с его точки зрения занимаются непонятными, зачем, вещами.
- - : - -
нич не понял
- - : - -
В понимании Хазина, люди изучающие КОБ, занимаются деятельностью, которая с его точки зрения непонятна, зачем, этим заниматься, когда есть сильные мира сего, против которых не попрешь.
- - : - -
Хазину как-то вопрос о КОБ уже задвали:
https://youtu.be/GhCaXrwd6xU, тот наговорил ерунды ещё и извратив фамилию Владимира Михайловича.
А вот, что он лично В.М.Зазнобину говорил (11:35): «читаем мы ваши материалы и меня бесит категоричность ваших суждений в них»
https://youtu.be/GhCaXrwd6xU
Есть ещё в инете статья по этому поводу, так сказать, показания третьих лиц🙂: «Хазин также добавил, что все концептуальщики говорят на разных языках. И, например, концепция КОБа его раздражает до безумия, но не по содержанию, а стилистической манерой давать точные определения.»
https://www.russiapost.su/archives/116705
Хазин лукавил тогда и слукавил сейчас.
Что значит — люди, которые её поддерживают? Все что ли? Звучит, как вроде именно все, кто поддерживает, напоминают ему тоталитарную секту и все на него наезжают. Кто именно эти люди? Как поддерживают? Поддерживают тем, что на Хазина наезжают?
Короче, форма ответов показательна тем, что достаточно ясно показывает его отношение к КОБ...
- - : - -
Хазин глупый, конечно. Его спрашивают о КОБ, а он рассказывает о каких-то людях, которые ему не понравились.
Какое отношение это имеет к содержанию КОБ? Тебя же не о «сторонниках» спрашивают, а о концепции. «Пякинцы» вон поголовно себя причисляют к сторонникам КОБ только потому, что каждую неделю слышат эту аббревиатуру от своего гуру. И что теперь мне делать? Обидится на них и не читать материалы концепции? Ну бред же так рассуждать, согласитесь? Поэтому Хазину в этом контексте умишка не хватает.
В следующий раз можно по иному сформулировать вопрос, например, так:
«Известно, что вам не нравятся люди, которые позиционируют себя как сторонники КОБ. Сейчас вопрос не о них. Вы сами читали материалы КОБ? И если да, то как вы относитесь к самому содержанию концепции?»
- - : - -
Вопрос на миллион: нафига вообще кому-то задавать подобные вопросы?
Что изменится в жизни задающего при получении даже 146% правдивого ответа?
- - : - -
Книга правдивая. Он описал как есть. И как будет достаточно долго.
- - : - -
Не вижу достаточных оснований определить его концепцию как противоположную КОБ.
- - : - -
Его ответ тут можно понять и так "вам шашечки или ехать"?
- - : - -
Ну и что можно сказать о людях, которые с его точки зрения занимаются непонятными, зачем, вещами.
- - : - -
нич не понял
- - : - -
В понимании Хазина, люди изучающие КОБ, занимаются деятельностью, которая с его точки зрения непонятна, зачем, этим заниматься, когда есть сильные мира сего, против которых не попрешь.
- - : - -
Хазину как-то вопрос о КОБ уже задвали:
https://youtu.be/GhCaXrwd6xU, тот наговорил ерунды ещё и извратив фамилию Владимира Михайловича.
А вот, что он лично В.М.Зазнобину говорил (11:35): «читаем мы ваши материалы и меня бесит категоричность ваших суждений в них»
https://youtu.be/GhCaXrwd6xU
Есть ещё в инете статья по этому поводу, так сказать, показания третьих лиц🙂: «Хазин также добавил, что все концептуальщики говорят на разных языках. И, например, концепция КОБа его раздражает до безумия, но не по содержанию, а стилистической манерой давать точные определения.»
https://www.russiapost.su/archives/116705
Хазин лукавил тогда и слукавил сейчас.
Что значит — люди, которые её поддерживают? Все что ли? Звучит, как вроде именно все, кто поддерживает, напоминают ему тоталитарную секту и все на него наезжают. Кто именно эти люди? Как поддерживают? Поддерживают тем, что на Хазина наезжают?
Короче, форма ответов показательна тем, что достаточно ясно показывает его отношение к КОБ...
- - : - -
Хазин глупый, конечно. Его спрашивают о КОБ, а он рассказывает о каких-то людях, которые ему не понравились.
Какое отношение это имеет к содержанию КОБ? Тебя же не о «сторонниках» спрашивают, а о концепции. «Пякинцы» вон поголовно себя причисляют к сторонникам КОБ только потому, что каждую неделю слышат эту аббревиатуру от своего гуру. И что теперь мне делать? Обидится на них и не читать материалы концепции? Ну бред же так рассуждать, согласитесь? Поэтому Хазину в этом контексте умишка не хватает.
В следующий раз можно по иному сформулировать вопрос, например, так:
«Известно, что вам не нравятся люди, которые позиционируют себя как сторонники КОБ. Сейчас вопрос не о них. Вы сами читали материалы КОБ? И если да, то как вы относитесь к самому содержанию концепции?»
- - : - -
Вопрос на миллион: нафига вообще кому-то задавать подобные вопросы?
Что изменится в жизни задающего при получении даже 146% правдивого ответа?
- - : - -
Владимир Михайлович Зазнобин такими вопросами не задавался, когда показывал книгу Хазину.
«Можно подвести к источнику коня, но нельзя заставить его напиться».
Вопрос не столько к Хазину. С ним-то всё ясно, хотя и он имеет шанс измениться.
Вопрос о КОБ Хазину, Федорову, Кургиняну, Старикову - это использование их площадки, «игра на чужом поле», чтобы огласить существование такого источника для тысяч слушателей. И кто-то обязательно попьёт из него. Это элемент бесструктурного управления, можно и так сказать.
- - : - -
Ну и что можно сказать о людях, которые с его точки зрения занимаются непонятными, зачем, вещами.
- - : - -
нич не понял
- - : - -
В понимании Хазина, люди изучающие КОБ, занимаются деятельностью, которая с его точки зрения непонятна, зачем, этим заниматься, когда есть сильные мира сего, против которых не попрешь.
- - : - -
Хазину как-то вопрос о КОБ уже задвали:
https://youtu.be/GhCaXrwd6xU, тот наговорил ерунды ещё и извратив фамилию Владимира Михайловича.
А вот, что он лично В.М.Зазнобину говорил (11:35): «читаем мы ваши материалы и меня бесит категоричность ваших суждений в них»
https://youtu.be/GhCaXrwd6xU
Есть ещё в инете статья по этому поводу, так сказать, показания третьих лиц🙂: «Хазин также добавил, что все концептуальщики говорят на разных языках. И, например, концепция КОБа его раздражает до безумия, но не по содержанию, а стилистической манерой давать точные определения.»
https://www.russiapost.su/archives/116705
Хазин лукавил тогда и слукавил сейчас.
Что значит — люди, которые её поддерживают? Все что ли? Звучит, как вроде именно все, кто поддерживает, напоминают ему тоталитарную секту и все на него наезжают. Кто именно эти люди? Как поддерживают? Поддерживают тем, что на Хазина наезжают?
Короче, форма ответов показательна тем, что достаточно ясно показывает его отношение к КОБ...
- - : - -
Хазин глупый, конечно. Его спрашивают о КОБ, а он рассказывает о каких-то людях, которые ему не понравились.
Какое отношение это имеет к содержанию КОБ? Тебя же не о «сторонниках» спрашивают, а о концепции. «Пякинцы» вон поголовно себя причисляют к сторонникам КОБ только потому, что каждую неделю слышат эту аббревиатуру от своего гуру. И что теперь мне делать? Обидится на них и не читать материалы концепции? Ну бред же так рассуждать, согласитесь? Поэтому Хазину в этом контексте умишка не хватает.
В следующий раз можно по иному сформулировать вопрос, например, так:
«Известно, что вам не нравятся люди, которые позиционируют себя как сторонники КОБ. Сейчас вопрос не о них. Вы сами читали материалы КОБ? И если да, то как вы относитесь к самому содержанию концепции?»
- - : - -
Вопрос на миллион: нафига вообще кому-то задавать подобные вопросы?
Что изменится в жизни задающего при получении даже 146% правдивого ответа?
- - : - -
Владимир Михайлович Зазнобин такими вопросами не задавался, когда показывал книгу Хазину.
«Можно подвести к источнику коня, но нельзя заставить его напиться».
Вопрос не столько к Хазину. С ним-то всё ясно, хотя и он имеет шанс измениться.
Вопрос о КОБ Хазину, Федорову, Кургиняну, Старикову - это использование их площадки, «игра на чужом поле», чтобы огласить существование такого источника для тысяч слушателей. И кто-то обязательно попьёт из него. Это элемент бесструктурного управления, можно и так сказать.
- - : - -
Если от Пякина единицы из сотен тысяч приходят, то с этих поле придут единицы из миллионов.
Может таки тратить время на что-то более эффективное?
- - : - -
Если уж задавать вопросы, то более конкретные, содержательные. Например, какова оптимальная величина ссудного процента в обществе, и почему, приведите строгое теоретическое обоснование. Какова должна быть разница в доходах между гражданами, занимающими высшие государственные должности и всеми остальными, дайте теоретическое обоснование. Очень подойдут вопросы чиновникам, сформулированные Величко. Вот это и будет актом безструктурного управления
- - : - -
Пякинцы наиболее подвержены зомбированию.
- - : - -
Пякинцы наиболее подвержены зомбированию.
- - : - -
Сергей, вот ответит он тебе на твои вопросы: 3% (5, 10, или даже 0), обоснование читайте в моих книгах. Тебе полегчает от этого? Миру полегчает от этого?
- - : - -
Один из этих миллионов может оказаться будущим Зазнобиным, будущим правителем... Ну, или Яаном Юушиным, которому было бы очень обидно, что лично ему шанса на обретение человечности не дали, или не дали сразу, только потому, что вокруг него было миллион зомбей.
- - : - -
Это я к тому, если зудит задавать вопросы, сам я таким делом не занимаюсь.) что касается обоснование, нет у него таковых, иначе придётся отвечать на вопрос, почему в Швейцарии ныне отрицательная учётная ставка, они книг Хазина не читают?)))
- - : - -
Это ты потом на форуме КОБ будешь его победоносно громить перед другими сторонниками КОБ, в отсутствие оппонента. А в формате "вопросов из зала" требовать "строгое теоретическое обоснование" - это самому нарываться на отправку в гугл.
- - : - -
Чё там у кого где зудит - то не моё дело, но если выпадает случай пообщаться с "авторитетом", то почему бы и не попытаться его использовать? Дать шанс ему и его аудитории?
- - : - -
Только для этого нужно уметь грамотно строить вопросы.
- - : - -
Сергей, опередил, однако. Поддерживаю Ваш подход 🙁
- - : - -
А я хожу на встречи с ним?))) Не замечал за собой такой привычки. А вообще всем любителям задавать вопросы хазиным и иже с ними я бы лично рекомендовал выучить вопросы чиновникам, сформулированные Величко, и особенно, ответы на них)
- - : - -
И творчески развить это направление)
- - : - -
Сергей, опередил, однако. Поддерживаю Ваш подход 🙁
- - : - -
А я хожу на встречи с ним?))) Не замечал за собой такой привычки. А вообще всем любителям задавать вопросы хазиным и иже с ними я бы лично рекомендовал выучить вопросы чиновникам, сформулированные Величко, и особенно, ответы на них)
- - : - -
И творчески развить это направление)
- - : - -
Можете хоть батл устроить, "хазин vs сторонник КОБ", "стариков vs сторонник КОБ" и т.д.
- - : - -
А это мысль. Не пойдут они на такой шаг.
- - : - -
Стариков уже не актуален, к сожалению, бездарно упустил он свой шанс стать Платошкиным нумбер уан
- - : - -
В этом ответе обнаруживаю 3 важных момента:
1. "Это секта" он отвечал лет 8-9 назад, было записано на камеру мобильного телефона тех лет. Лозунг не изменился.
2. Ответ свидетельствует что аудитория Хазина активно спрашивает о КОБ. В свою очередь его "читаем мы", сказанное Зазнобну, может означать что эти "мы" не толко знакомы с МВ, но и читают очередные аналитически записки.
3. Ответ маргинализирует сторонников КОБ. Здесь предвижу реакцию "сами виноваты". В этом случае порекомендую перечитать или переслушать "
Телевидение как колдун..." Ефимова (легально транслировавшуюся в эфире в 2002 г.).
- - : - -
Батл, шоу для толпы и сторонников тех кто учавствует. Из общего числа, поймут о чём идет речь только единицы.
- - : - -
Принципиальный вопрос в другом, поймут ли сами участники батла, что они делают, почему и для чего
- - : - -
У мафии Хазина, ресурсная обеспеченность на порядки выше, вызодить в открытое противостояние, значит проиграть битву на этом этапе.
- - : - -
Можете хоть батл устроить, "хазин vs сторонник КОБ", "стариков vs сторонник КОБ" и т.д.
- - : - -
А это мысль. Не пойдут они на такой шаг.
- - : - -
Стариков уже не актуален, к сожалению, бездарно упустил он свой шанс стать Платошкиным нумбер уан
- - : - -
В этом ответе обнаруживаю 3 важных момента:
1. "Это секта" он отвечал лет 8-9 назад, было записано на камеру мобильного телефона тех лет. Лозунг не изменился.
2. Ответ свидетельствует что аудитория Хазина активно спрашивает о КОБ. В свою очередь его "читаем мы", сказанное Зазнобну, может означать что эти "мы" не толко знакомы с МВ, но и читают очередные аналитически записки.
3. Ответ маргинализирует сторонников КОБ. Здесь предвижу реакцию "сами виноваты". В этом случае порекомендую перечитать или переслушать "
Телевидение как колдун..." Ефимова (легально транслировавшуюся в эфире в 2002 г.).
- - : - -
Батл, шоу для толпы и сторонников тех кто учавствует. Из общего числа, поймут о чём идет речь только единицы.
- - : - -
Принципиальный вопрос в другом, поймут ли сами участники батла, что они делают, почему и для чего
- - : - -
У мафии Хазина, ресурсная обеспеченность на порядки выше, вызодить в открытое противостояние, значит проиграть битву на этом этапе.
- - : - -
То есть шанс стать Троцким №2.
- - : - -
Это высказывание Хазина показывает: записка общественной инициативы, констатирующая что к методу замалчивания добавлено забалтывание, вышла своевременно.
- - : - -
Нет, такого шанса у него тоже нет уже, рядом с ним нет Ленина N2
- - : - -
Можете хоть батл устроить, "хазин vs сторонник КОБ", "стариков vs сторонник КОБ" и т.д.
- - : - -
А это мысль. Не пойдут они на такой шаг.
- - : - -
Стариков уже не актуален, к сожалению, бездарно упустил он свой шанс стать Платошкиным нумбер уан
- - : - -
В этом ответе обнаруживаю 3 важных момента:
1. "Это секта" он отвечал лет 8-9 назад, было записано на камеру мобильного телефона тех лет. Лозунг не изменился.
2. Ответ свидетельствует что аудитория Хазина активно спрашивает о КОБ. В свою очередь его "читаем мы", сказанное Зазнобну, может означать что эти "мы" не толко знакомы с МВ, но и читают очередные аналитически записки.
3. Ответ маргинализирует сторонников КОБ. Здесь предвижу реакцию "сами виноваты". В этом случае порекомендую перечитать или переслушать "
Телевидение как колдун..." Ефимова (легально транслировавшуюся в эфире в 2002 г.).
- - : - -
Батл, шоу для толпы и сторонников тех кто учавствует. Из общего числа, поймут о чём идет речь только единицы.
- - : - -
Принципиальный вопрос в другом, поймут ли сами участники батла, что они делают, почему и для чего
- - : - -
У мафии Хазина, ресурсная обеспеченность на порядки выше, вызодить в открытое противостояние, значит проиграть битву на этом этапе.
- - : - -
То есть шанс стать Троцким №2.
- - : - -
Это высказывание Хазина показывает: записка общественной инициативы, констатирующая что к методу замалчивания добавлено забалтывание, вышла своевременно.
- - : - -
Нет, такого шанса у него тоже нет уже, рядом с ним нет Ленина N2
- - : - -
У мафии Хазина, ресурсная обеспеченность на порядки выше, вызодить в открытое противостояние, значит проиграть битву на этом этапе.
- - : - -
То есть шанс стать Троцким №2.
- - : - -
Это высказывание Хазина показывает: записка общественной инициативы, констатирующая что к методу замалчивания добавлено забалтывание, вышла своевременно.
- - : - -
Нет, такого шанса у него тоже нет уже, рядом с ним нет Ленина N2
- - : - -
ПКФ #3 - просто кладезь таких позиций. Жаль будет, если останется без обсуждений и выводов. Может по записи, разделённой на отностельно короткие ролики получится дискуссия (рекламирую):
16:20 " ... Считаешь ли ты допустимым манипуляцию при продвижении идей Концепции?".
Надо признаться что я не будучи докладчиком, вляпался за время форума раз 5, из которых эпизода 3 попали в запись.
- - : - -
А в чем именно ресурсы? Его теоретические воззрения известны и понятны гораздо меньшему числу людей по сравнению с теми, кто так или иначе знаком с КОБ. Я не уверен, понимает ли он сам себя во многих случаях. Та же история, что и с Кургиняном. Чего то хотят, а сами не знают, чего, то ли демократии, то ли севрюжины с хреном
- - : - -
Дуа уж... Шедевер... Претензии на роль бога. "У детей нет сознания" - серьёзно?..
- - : - -
Или не бога... Но претензии.
- - : - -
Страшно другое - это делать то, что никому не нужно. Сын подрастёт и поймёт, что занимался никому не нужным делом. Дальше что?
- - : - -
Прекрасная формулировка. Именно так и нужно задавать.
А так Хазина и других достойных людей )) просто раздражают некие "сторонники". Именно это выходит на передний план в связи с КОБ для них. Именно это их муляет. И я их прекрасно понимаю.
Так ч тоне "глупый", а обычный рефлексирующий индивид. Чтобы получить ответ по сути, значит нужно смиловаться и задать вопрос который помог бы в этом) А не толкнул катиться отвечающего по самой предсказуемой колее рефлексии.
- - : - -
Прекрасная формулировка. Именно так и нужно задавать.
А так Хазина и других достойных людей )) просто раздражают некие "сторонники". Именно это выходит на передний план в связи с КОБ для них. Именно это их муляет. И я их прекрасно понимаю.
Так ч тоне "глупый", а обычный рефлексирующий индивид. Чтобы получить ответ по сути, значит нужно смиловаться и задать вопрос который помог бы в этом) А не толкнул катиться отвечающего по самой предсказуемой колее рефлексии.
- - : - -
Сделал практический вывод из высказывания нашего товарища, который так же утверждает: "
в Концепции общественной безопасности я, наверное, лет 15, может 12".
Нельзя писать "манипуляция" (управление в обход сознания)", нужно писать "манипуляция психикой". Есть штамп С.Г.Кара-Мурзы (ему у ВП СССР посвящена отдельная записка) - название книги 2000 г., вошедшей в рейтинг Гугла. Специалисты знают и некоторые
говорят публично, что сознанием манипулировать трудно, поэтому скрыто управляют
психикой через подсознание. Но товарищ ухватился за слово "сознание".
- - : - -
В принципе да. Задавать вопрос "как вы относитесь..." публично таки публичным людям это проявление некого зуда. И задают его только неофиты.
- - : - -
если Бог хочет довести информацию до человека, не найдется того кто способен удержать её. коран по памяти.
- - : - -
Для чего Бог дал каждому индивидуально свободу выбора? Для того, чтобы нянькаться потом с каждым индивидуально? Или ошибся?
- - : - -
его это врядли обременит, если даже с каждым индивидульно нянькаться, подчас так и произходит
- - : - -
вопрос в другом, я пришел к выводу: человек который по уровню развития пришел к пониманию КОБ, обязательно встретит эту информацию.
- - : - -
По-моему, созрел вопрос, по которому пора определиться. Он давно витал в воздухе, концентрировано подан за 1-2 дня в выступлениях на ПКФ плюс в обсуждении высказывания Хазина.
Есть стереотип "любое упоминание КОБ - реклама". Мне кажется (не знаю откуда начинать искать пруф, если он есть), что так высказался В.М.Зазнобин лет 10 назад. Было ли высказывание и актуально ли оно сегодня, когда политика замалчивания КОБ дополнена точечной (без оглашения сути, через ярлыки) дискредитацией, в том числе, через маргинализацию сторонников?
- - : - -
Да, сами виноваты.
И не понимаю при чем тут указанная статься.
- - : - -
Конечно серьезно. Сознание формируется постепенно. И родители, воспитатели "манипулируют" ребенком или его формирующимся сознанием всю дорогу.
- - : - -
Конечно серьезно. Сознание формируется постепенно. И родители, воспитатели "манипулируют" ребенком или его формирующимся сознанием всю дорогу.
- - : - -
как спросили так и ответил.
- - : - -
Как думаете? Что нужно делать самому человеку, если достоянием его внимания стало достоверное знание, что...далее ваша цитата: "если Бог хочет довести информацию до человека, не найдется того кто способен удержать её."?
- - : - -
И главный вопрос - какие контрмеры нужно в этой связи предпринимать?
Самый лучшая мера, о чем я говорю давно, это отказаться от бренда "КОБ" вообще. Кто откажется от его использования в частном порядке получит неуязвимость в контексте "дискредитации КОБ". Будет спокойно "ехать" без "шашечек".
- - : - -
Как работает "сами виноваты"? Да в чатах и на форумах попадатся фанатики КОБ (меня известный оценщик давно к таковым причислил, ещё когда его имя не было оглашено). Это едницы (если есть вообще), достаточно много фанатиков Петрова и Пякина. Вот их и выставляют сторонниками КОБ. Войтенков:
"Но никакой практики у кобовцев нет. ... Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube".
А Войтенков это 0,7 млн. подписчиков и 100 тыс. просмотров ролика, из которого цитата (есть более острая формулировка, не стал искать). Плюс бесплатное продвижение через серию "убедительных ответов Войтенкову". Есть повод сравнить с числом, заявленным в ТМ 140.
Вот вам и миллионы из одного - двух (повторюсь, реально знающих КОБ, если такие есть) фанатичных.
Что касается радиопередач Ефимова 2002 г., в них упоминается информация КГБ из 70-х, исходники которой сейчас доступны на русском. Это обширные исследования на Западе в 60-е того, как СМИ формируют реальность.
- - : - -
Для чего нужно брендирование? Для лучшей узнаваемости, быстрой идентификации (свой/чужой) без необходимости вникать в подробности и цепочки рассуждений. Для рекламы и продвижения и распространения. Но обратная сторона это и удобство дискредитации и прочего преследования.
- - : - -
Как можно формировать то, чего нет? 🙂
- - : - -
Ну да, из-за даже статистически несущественной выборки страдают все. И ?
Не "сами виноваты"?
- - : - -
Постепенно
- - : - -
Как сферического коня в вакууме? Или нуль-дракона?
- - : - -
Как работает "сами виноваты"? Да в чатах и на форумах попадатся фанатики КОБ (меня известный оценщик давно к таковым причислил, ещё когда его имя не было оглашено). Это едницы (если есть вообще), достаточно много фанатиков Петрова и Пякина. Вот их и выставляют сторонниками КОБ. Войтенков:
"Но никакой практики у кобовцев нет. ... Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube".
А Войтенков это 0,7 млн. подписчиков и 100 тыс. просмотров ролика, из которого цитата (есть более острая формулировка, не стал искать). Плюс бесплатное продвижение через серию "убедительных ответов Войтенкову". Есть повод сравнить с числом, заявленным в ТМ 140.
Вот вам и миллионы из одного - двух (повторюсь, реально знающих КОБ, если такие есть) фанатичных.
Что касается радиопередач Ефимова 2002 г., в них упоминается информация КГБ из 70-х, исходники которой сейчас доступны на русском. Это обширные исследования на Западе в 60-е того, как СМИ формируют реальность.
- - : - -
Для чего нужно брендирование? Для лучшей узнаваемости, быстрой идентификации (свой/чужой) без необходимости вникать в подробности и цепочки рассуждений. Для рекламы и продвижения и распространения. Но обратная сторона это и удобство дискредитации и прочего преследования.
- - : - -
Как можно формировать то, чего нет? 🙂
- - : - -
Ну да, из-за даже статистически несущественной выборки страдают все. И ?
Не "сами виноваты"?
- - : - -
Постепенно
- - : - -
Как сферического коня в вакууме? Или нуль-дракона?
- - : - -
В обход сознания. После чего через определенное время, сознание создаст, то чего небыло. Вариант появления новых знаний.
- - : - -
Если мироздание дает возможность манипулировать в обход сознания, значит это для чего либо нужно.
- - : - -
Ещё раз: выражение "манипуляция сознанием" является манипуляцией (управлением в обход сознания).
То что об этом приходится напоминать в ответ на высказывание того, кто "15 лет в КОБ, может 12, начинал с Петрова" - ИМХО показатель деградации общества и обратной герметизации мировоззренческих знаний.
- - : - -
Да, оба были безцеремонны, неполиткорректны. Считаю что для целевой аудитории это плюс.
- - : - -
Если мироздание дает возможность манипулировать в обход сознания, значит это для чего либо нужно.
- - : - -
Ещё раз: выражение "манипуляция сознанием" является манипуляцией (управлением в обход сознания).
То что об этом приходится напоминать в ответ на высказывание того, кто "15 лет в КОБ, может 12, начинал с Петрова" - ИМХО показатель деградации общества и обратной герметизации мировоззренческих знаний.
- - : - -
Да, оба были безцеремонны, неполиткорректны. Считаю что для целевой аудитории это плюс.
- - : - -
"ехать" без "шашечек"
На эту тему есть определённый соображения по проекту ДОТУПРАКТИК. Думаю, до некоторых дат о них следует писать в стол. Тем более что других примеров хватает.
- - : - -
Возможно. И каков правильный ответ на вопрос "насколько преемлема манипуляция сознанием"?
"Вопрос не корректен. Манипуляции сознанием на бывает". Так?
Или лучше задать диалектический контрвопрос - "что вы понимаете под понятием "манипуляция сознанием"?
- - : - -
Ребята, хватит шизовать. Значит сознания у ребёнка нет, но вы в обход того, чего нет, манипулируете тем, чего нет, и то, чего нет, создаёт новые знания.
Круто! 👍 Снимаю шляпу.
- - : - -
Если только этим сознанием не манипулируют в обход.
- - : - -
Если мироздание даёт мне возможность украсть, изнасиловать, значит это не я мудак, а это угодно Богу?
- - : - -
А кто написал, что сознания у ребенка нет?
- - : - -
Опять переписка скатывается во флуд?
- - : - -
А кто написал, что сознания у ребенка нет?
- - : - -
Опять переписка скатывается во флуд?
- - : - -
Возражаю. Может получиться решение одной проблемы под видом решения другой, а это принцип сами знаете какой "логики".
Для начала нужно покритиковать мою формулировку - определить успешно ли пройден этап 1 ПФУ.
А на одном из следующих этапов можо рассмотреть на пользу ли освоению КОБ хайп Войтенкова и дебильность Нестора.
Моё мнение: не на пользу. 10 лет назад население не было круглосуточно онлайн. Ситуация когда избыток информации становится равноценен её отсутствию, маячила на горизонте, о ней регулярно предупреждал В.М.Зазнобин. Сегодня ознакомление с какой-либо информацией через хайп и дебилизацию останется хайпом и дебилизацией, а алгоритмы Гугла и Ютуба поспособствуют закреплению этого, подсовывая ещё ржаки.
Над этой темой думаю со времени своей учёбы. Советовался на ПКФ с Глебом, выйдут персональные ролики, поищу таймкод.
- - : - -
Сознание - область отождествления себя с окружающим миром или в других словах - на что могу влиять, равно чем или кем могу управлять. Оно формируется пошагово от знания к пониманию, от понимания к умению, от умения к разпространению этого ставшего тобой знания, понимания, умения.
В случае с ребёнком (за исключением исключительных ситуаций, когда ребёнок хочет поковыряться в розетке) это действует так:
1. Указываешь на цель и объясняешь зачем это нужно;
2. Объясняешь как её можно достичь и что для этого нужно;
3. Демострируешь это сам, как умеешь.
- - : - -
Хм. Сформулируй тогда первичную проблему.
Но чет подозреваю, как бы ты ее не сформулировал, что она будет неактуальна если бренд "КОБ" не будет использоваться. И сама концепция и ее лексическое выражение и сторонники как виртуальная или реальная структура будут в контексте "дискредитации" неуязвимы.
- - : - -
Слово "бренд" пришло к нам лет на 50 позже, чем автомат Калашникова, и теперь мы охотно называем АК унизительным для него "бренд".
Брендирование это как идеологическая власть или пиар - создание привлекательного имиджа тому, чьё естественное мурло толпе показывать нельзя.
- - : - -
Нет, но формирование процессов, на основе которых мудак идет на преступления, не являются генетечески золоженными. Но они происходят, Бог разговаривает с людьми постановкой жизненных обстоятельств. Если сознание не воспринимает адекватно возникшие обстоятельства, то они проходят мимо осознания, и не внявший совершает ошибки, которые его приводят к катастрофе. Может у вас который в отличие от других не шизоид, происходит все иначе?
- - : - -
Вот именно. Поэтому брендирование это заведомое занижение уровня. Я бы еще понял если нужна партия, движение хомячков, тогда бренд важен. А тут совершенно этого не нужно.
- - : - -
"манипулировать в обход сознания"
Это масло масляное.
Несколько дней назад была дискуссия, острая, с банами, насклько помню, но аргументированных возражений основной формулировке не было.
(Поправьте если я пишу привычное мне вместо того о чём договорились):
Манипуляция - управление в обход сознания.
- - : - -
Костя, ты бы, прежде, чем бросаться на амбразуру, выяснил бы, а чё это оттуда торчит?
- - : - -
"манипулировать в обход сознания"
Это масло масляное.
Несколько дней назад была дискуссия, острая, с банами, насклько помню, но аргументированных возражений основной формулировке не было.
(Поправьте если я пишу привычное мне вместо того о чём договорились):
Манипуляция - управление в обход сознания.
- - : - -
Костя, ты бы, прежде, чем бросаться на амбразуру, выяснил бы, а чё это оттуда торчит?
- - : - -
было возражение. Так как тут слово "манипуляция" имеет явную негативную коннотацию я настаиваю на предложенном дополнении к формулировке - "... по злонравной концепции".
- - : - -
Блин, ребята, вы противоречите сами себе. Если манипуляция, это действие в обход сознания, то манипулировать сознанием, можно только через масло маслянное.
- - : - -
будьте внимательны. Они говорят что нельзя манипулировать сознанием. Можно манипулировать психикой, управляя в обход сознания.
- - : - -
Да не собираюсь я никуда бросаться. Но это не значит что именно вы видите единственно правильный вариант торчащего. Не буду вам мешать.
- - : - -
И наверное не психикой, бо это тоже чересчур неопределенно.
Управлять
поведением людей в обход сознания, по злонравной концепции.
- - : - -
Обратите внимание. В
исходном вопросе слова "сознанием" не было, ведущий форума зачитал вопрос не дословно, но без слова "сознанием", в стенограмме и
хронометраже вопрос передан как зачитан - без слова "сознанием".
Но в вашем посте 3 (три) раза присутствует в утвердительной, вопросительной, побудительной формах то, чего не было (подчёркнуто при цитировании):
"Возможно. И каков правильный ответ на вопрос "насколько преемлема манипуляция
сознанием"?
"Вопрос не корректен. Манипуляции
сознанием на бывает". Так?
Или лучше задать диалектический контрвопрос - "что вы понимаете под понятием "манипуляция
сознанием"?"
Вопрос был прислан, зачитан, стенографирован правильно.
- - : - -
ясно. Вопрос был не такой.
А ответ все-равно "такой". Нельзя говорить об управлении в "обход сознания" если сознания еще нет.
- - : - -
Я задал вопрос. Лучше бы
еще и просто получить на него ответ.
Даже если в том конкретном случаи задавали другой вопрос.
- - : - -
было возражение. Так как тут слово "манипуляция" имеет явную негативную коннотацию я настаиваю на предложенном дополнении к формулировке - "... по злонравной концепции".
- - : - -
Блин, ребята, вы противоречите сами себе. Если манипуляция, это действие в обход сознания, то манипулировать сознанием, можно только через масло маслянное.
- - : - -
будьте внимательны. Они говорят что нельзя манипулировать сознанием. Можно манипулировать психикой, управляя в обход сознания.
- - : - -
Да не собираюсь я никуда бросаться. Но это не значит что именно вы видите единственно правильный вариант торчащего. Не буду вам мешать.
- - : - -
И наверное не психикой, бо это тоже чересчур неопределенно.
Управлять
поведением людей в обход сознания, по злонравной концепции.
- - : - -
Обратите внимание. В
исходном вопросе слова "сознанием" не было, ведущий форума зачитал вопрос не дословно, но без слова "сознанием", в стенограмме и
хронометраже вопрос передан как зачитан - без слова "сознанием".
Но в вашем посте 3 (три) раза присутствует в утвердительной, вопросительной, побудительной формах то, чего не было (подчёркнуто при цитировании):
"Возможно. И каков правильный ответ на вопрос "насколько преемлема манипуляция
сознанием"?
"Вопрос не корректен. Манипуляции
сознанием на бывает". Так?
Или лучше задать диалектический контрвопрос - "что вы понимаете под понятием "манипуляция
сознанием"?"
Вопрос был прислан, зачитан, стенографирован правильно.
- - : - -
ясно. Вопрос был не такой.
А ответ все-равно "такой". Нельзя говорить об управлении в "обход сознания" если сознания еще нет.
- - : - -
Я задал вопрос. Лучше бы
еще и просто получить на него ответ.
Даже если в том конкретном случаи задавали другой вопрос.
- - : - -
Это следует из смысла одесского ответа Аркадия Розбаша, я дал на него ссылку с таймкодом. Аркадий утверждает что он под реальным именем есть во всех соцсетях, кроме Инстаграм, но в чате КОБ себя не идентифицировал - приходится критиковать за глаза. Это не очень хорошо, но допустимо, учитывая что потенциальная аудитория видеозаписи его высказывания не ограничена.
- - : - -
https://t.me/mera_kob/21825
И еще раз призываю воздержаться от применения слова "манипуляция" вообще.
Лучше каждый раз говорить раскрывая содержание:
"Как вы относитесь к управлению в обход сознания"?
"Считаете ли вы допустимым продвижение КОБ в обход сознания"?
Мой ответ был бы такой: "Если по добронравной концепции то допускаю".
- - : - -
Это следует из смысла одесского ответа Аркадия Розбаша, я дал на него ссылку с таймкодом. Аркадий утверждает что он под реальным именем есть во всех соцсетях, кроме Инстаграм, но в чате КОБ себя не идентифицировал - приходится критиковать за глаза. Это не очень хорошо, но допустимо, учитывая что потенциальная аудитория видеозаписи его высказывания не ограничена.
- - : - -
https://t.me/mera_kob/21825
И еще раз призываю воздержаться от применения слова "манипуляция" вообще.
Лучше каждый раз говорить раскрывая содержание:
"Как вы относитесь к управлению в обход сознания"?
"Считаете ли вы допустимым продвижение КОБ в обход сознания"?
Мой ответ был бы такой: "Если по добронравной концепции то допускаю".
- - : - -
... "Если по добронравной концепции то допускаю"..
"Может, Вы пойдёте прямым путём"?
- - : - -
Про детей и сознание есть такое понятие как "сознательный возраст".
Но даже при достижении этого "сознательного возраста" управлять ребенком (воспитывать, образовывать) только через сознание по-видимому невозможно.
По мере развития сознания, его значение среди форм управления (воспитания, обучения) конечно же растет. Но это не означает что оно дойдет до 100% и что управлять в обход сознания это с какого-то возраста принципиально неприемлемо.
- - : - -
Повторюсь: общество в целом деградирует. Возможно придётся опуститься на такой уровень, для начала с формулировкой "управление в обход сознания (манипуляция)". На сегодня в группах по КОБ не вижу необходимости в этом. А вот докладчику на ПКФ следовало задавать вопрос именно так - до начала трансляции я не знал что он "в КОБ лет 15", видел его в ролике Тарана и по продемонстрированному там мировоззрению никогда не подумал бы что он
знает КОБ.
- - : - -
Кто-то уже высказал мысль про "управлять в обход сознания индивидом достигшим ЧТСП".
Вполне возможно и даже скорее всего управлять таким индивидом в обход сознания просто не получится.
А попытки будут выглядеть просто нелепо, некрасиво, неэтично.
- - : - -
🤡
Если сознания нет - прекращайте злоупотреблять веществами.
- - : - -
Не будете впадать в безсознательность.
- - : - -
Ребёнок без сознания - это деревянный Буратино, выструганный поддатым папой Карло, сизый нос.
- - : - -
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1130
- - : - -
https://t.me/mera_kob/21825
И еще раз призываю воздержаться от применения слова "манипуляция" вообще.
Лучше каждый раз говорить раскрывая содержание:
"Как вы относитесь к управлению в обход сознания"?
"Считаете ли вы допустимым продвижение КОБ в обход сознания"?
Мой ответ был бы такой: "Если по добронравной концепции то допускаю".
- - : - -
... "Если по добронравной концепции то допускаю"..
"Может, Вы пойдёте прямым путём"?
- - : - -
Про детей и сознание есть такое понятие как "сознательный возраст".
Но даже при достижении этого "сознательного возраста" управлять ребенком (воспитывать, образовывать) только через сознание по-видимому невозможно.
По мере развития сознания, его значение среди форм управления (воспитания, обучения) конечно же растет. Но это не означает что оно дойдет до 100% и что управлять в обход сознания это с какого-то возраста принципиально неприемлемо.
- - : - -
Повторюсь: общество в целом деградирует. Возможно придётся опуститься на такой уровень, для начала с формулировкой "управление в обход сознания (манипуляция)". На сегодня в группах по КОБ не вижу необходимости в этом. А вот докладчику на ПКФ следовало задавать вопрос именно так - до начала трансляции я не знал что он "в КОБ лет 15", видел его в ролике Тарана и по продемонстрированному там мировоззрению никогда не подумал бы что он
знает КОБ.
- - : - -
Кто-то уже высказал мысль про "управлять в обход сознания индивидом достигшим ЧТСП".
Вполне возможно и даже скорее всего управлять таким индивидом в обход сознания просто не получится.
А попытки будут выглядеть просто нелепо, некрасиво, неэтично.
- - : - -
🤡
Если сознания нет - прекращайте злоупотреблять веществами.
- - : - -
Не будете впадать в безсознательность.
- - : - -
Ребёнок без сознания - это деревянный Буратино, выструганный поддатым папой Карло, сизый нос.
- - : - -
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1130
- - : - -
)
- - : - -
Про детей и сознание есть такое понятие как "сознательный возраст".
Но даже при достижении этого "сознательного возраста" управлять ребенком (воспитывать, образовывать) только через сознание по-видимому невозможно.
По мере развития сознания, его значение среди форм управления (воспитания, обучения) конечно же растет. Но это не означает что оно дойдет до 100% и что управлять в обход сознания это с какого-то возраста принципиально неприемлемо.
- - : - -
Повторюсь: общество в целом деградирует. Возможно придётся опуститься на такой уровень, для начала с формулировкой "управление в обход сознания (манипуляция)". На сегодня в группах по КОБ не вижу необходимости в этом. А вот докладчику на ПКФ следовало задавать вопрос именно так - до начала трансляции я не знал что он "в КОБ лет 15", видел его в ролике Тарана и по продемонстрированному там мировоззрению никогда не подумал бы что он
знает КОБ.
- - : - -
Кто-то уже высказал мысль про "управлять в обход сознания индивидом достигшим ЧТСП".
Вполне возможно и даже скорее всего управлять таким индивидом в обход сознания просто не получится.
А попытки будут выглядеть просто нелепо, некрасиво, неэтично.
- - : - -
🤡
Если сознания нет - прекращайте злоупотреблять веществами.
- - : - -
Не будете впадать в безсознательность.
- - : - -
Ребёнок без сознания - это деревянный Буратино, выструганный поддатым папой Карло, сизый нос.
- - : - -
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1130
- - : - -
)
- - : - -
Вернусь к вопросам к Хазину и подобным.
Так вот, вопрос "как вы относитесь к КОБ?", чем-то сродни вопросу "чей Крым?".
- - : - -
После нескольких лет обсуждений на разных площадках что-то начало вырисовываться.
Любое обращение к индивиду включает в себя обращение к его подсознанию. Воспитание ребёнка - не исключение. Телесные органы чувств воспринимают 11 Мбит/с и психика всё это успешно обрабатывает (плюс обрабатывает на порядки больше от биополевых источников).
Какова роль в этом процессе сознания, обрабатывающего до 15 бит/с? Только с уровня сознания проявляется воля. Воля позволяет настраивать подсознание, прежде всего систему мерил - нравственность, которая едина для сознания и подсознания. Пить колу после эксперимента с 25-м кадром бросались только те, чья нравственность позволяла принуждать их пить колу.
Обращение к сознанию и обход сознания можно оценить исходя из изложенного.
Пара пруфов:
25:45 Кто даже в состоянии глубокого гипноза не выполнит приказ стрелять. (Это вместо 25-го кадра).
О мировоззрении [и подсознании]:
15:28—52:20 (до ответов на вопросы) Настойка диалогового режима взаимодействия сознания и подсознания (перенастройка сознанием алгоритмики бессознательных уровней психики – «автопилота»).
- - : - -
Про детей и сознание есть такое понятие как "сознательный возраст".
Но даже при достижении этого "сознательного возраста" управлять ребенком (воспитывать, образовывать) только через сознание по-видимому невозможно.
По мере развития сознания, его значение среди форм управления (воспитания, обучения) конечно же растет. Но это не означает что оно дойдет до 100% и что управлять в обход сознания это с какого-то возраста принципиально неприемлемо.
- - : - -
Повторюсь: общество в целом деградирует. Возможно придётся опуститься на такой уровень, для начала с формулировкой "управление в обход сознания (манипуляция)". На сегодня в группах по КОБ не вижу необходимости в этом. А вот докладчику на ПКФ следовало задавать вопрос именно так - до начала трансляции я не знал что он "в КОБ лет 15", видел его в ролике Тарана и по продемонстрированному там мировоззрению никогда не подумал бы что он
знает КОБ.
- - : - -
Кто-то уже высказал мысль про "управлять в обход сознания индивидом достигшим ЧТСП".
Вполне возможно и даже скорее всего управлять таким индивидом в обход сознания просто не получится.
А попытки будут выглядеть просто нелепо, некрасиво, неэтично.
- - : - -
🤡
Если сознания нет - прекращайте злоупотреблять веществами.
- - : - -
Не будете впадать в безсознательность.
- - : - -
Ребёнок без сознания - это деревянный Буратино, выструганный поддатым папой Карло, сизый нос.
- - : - -
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1130
- - : - -
)
- - : - -
Вернусь к вопросам к Хазину и подобным.
Так вот, вопрос "как вы относитесь к КОБ?", чем-то сродни вопросу "чей Крым?".
- - : - -
После нескольких лет обсуждений на разных площадках что-то начало вырисовываться.
Любое обращение к индивиду включает в себя обращение к его подсознанию. Воспитание ребёнка - не исключение. Телесные органы чувств воспринимают 11 Мбит/с и психика всё это успешно обрабатывает (плюс обрабатывает на порядки больше от биополевых источников).
Какова роль в этом процессе сознания, обрабатывающего до 15 бит/с? Только с уровня сознания проявляется воля. Воля позволяет настраивать подсознание, прежде всего систему мерил - нравственность, которая едина для сознания и подсознания. Пить колу после эксперимента с 25-м кадром бросались только те, чья нравственность позволяла принуждать их пить колу.
Обращение к сознанию и обход сознания можно оценить исходя из изложенного.
Пара пруфов:
25:45 Кто даже в состоянии глубокого гипноза не выполнит приказ стрелять. (Это вместо 25-го кадра).
О мировоззрении [и подсознании]:
15:28—52:20 (до ответов на вопросы) Настойка диалогового режима взаимодействия сознания и подсознания (перенастройка сознанием алгоритмики бессознательных уровней психики – «автопилота»).
- - : - -
Про детей и сознание есть такое понятие как "сознательный возраст".
Но даже при достижении этого "сознательного возраста" управлять ребенком (воспитывать, образовывать) только через сознание по-видимому невозможно.
По мере развития сознания, его значение среди форм управления (воспитания, обучения) конечно же растет. Но это не означает что оно дойдет до 100% и что управлять в обход сознания это с какого-то возраста принципиально неприемлемо.
- - : - -
Повторюсь: общество в целом деградирует. Возможно придётся опуститься на такой уровень, для начала с формулировкой "управление в обход сознания (манипуляция)". На сегодня в группах по КОБ не вижу необходимости в этом. А вот докладчику на ПКФ следовало задавать вопрос именно так - до начала трансляции я не знал что он "в КОБ лет 15", видел его в ролике Тарана и по продемонстрированному там мировоззрению никогда не подумал бы что он
знает КОБ.
- - : - -
Кто-то уже высказал мысль про "управлять в обход сознания индивидом достигшим ЧТСП".
Вполне возможно и даже скорее всего управлять таким индивидом в обход сознания просто не получится.
А попытки будут выглядеть просто нелепо, некрасиво, неэтично.
- - : - -
🤡
Если сознания нет - прекращайте злоупотреблять веществами.
- - : - -
Не будете впадать в безсознательность.
- - : - -
Ребёнок без сознания - это деревянный Буратино, выструганный поддатым папой Карло, сизый нос.
- - : - -
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1130
- - : - -
)
- - : - -
Вернусь к вопросам к Хазину и подобным.
Так вот, вопрос "как вы относитесь к КОБ?", чем-то сродни вопросу "чей Крым?".
- - : - -
После нескольких лет обсуждений на разных площадках что-то начало вырисовываться.
Любое обращение к индивиду включает в себя обращение к его подсознанию. Воспитание ребёнка - не исключение. Телесные органы чувств воспринимают 11 Мбит/с и психика всё это успешно обрабатывает (плюс обрабатывает на порядки больше от биополевых источников).
Какова роль в этом процессе сознания, обрабатывающего до 15 бит/с? Только с уровня сознания проявляется воля. Воля позволяет настраивать подсознание, прежде всего систему мерил - нравственность, которая едина для сознания и подсознания. Пить колу после эксперимента с 25-м кадром бросались только те, чья нравственность позволяла принуждать их пить колу.
Обращение к сознанию и обход сознания можно оценить исходя из изложенного.
Пара пруфов:
25:45 Кто даже в состоянии глубокого гипноза не выполнит приказ стрелять. (Это вместо 25-го кадра).
О мировоззрении [и подсознании]:
15:28—52:20 (до ответов на вопросы) Настойка диалогового режима взаимодействия сознания и подсознания (перенастройка сознанием алгоритмики бессознательных уровней психики – «автопилота»).
- - : - -
Повторюсь: общество в целом деградирует. Возможно придётся опуститься на такой уровень, для начала с формулировкой "управление в обход сознания (манипуляция)". На сегодня в группах по КОБ не вижу необходимости в этом. А вот докладчику на ПКФ следовало задавать вопрос именно так - до начала трансляции я не знал что он "в КОБ лет 15", видел его в ролике Тарана и по продемонстрированному там мировоззрению никогда не подумал бы что он
знает КОБ.
- - : - -
Кто-то уже высказал мысль про "управлять в обход сознания индивидом достигшим ЧТСП".
Вполне возможно и даже скорее всего управлять таким индивидом в обход сознания просто не получится.
А попытки будут выглядеть просто нелепо, некрасиво, неэтично.
- - : - -
🤡
Если сознания нет - прекращайте злоупотреблять веществами.
- - : - -
Не будете впадать в безсознательность.
- - : - -
Ребёнок без сознания - это деревянный Буратино, выструганный поддатым папой Карло, сизый нос.
- - : - -
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1130
- - : - -
)
- - : - -
Вернусь к вопросам к Хазину и подобным.
Так вот, вопрос "как вы относитесь к КОБ?", чем-то сродни вопросу "чей Крым?".
- - : - -
После нескольких лет обсуждений на разных площадках что-то начало вырисовываться.
Любое обращение к индивиду включает в себя обращение к его подсознанию. Воспитание ребёнка - не исключение. Телесные органы чувств воспринимают 11 Мбит/с и психика всё это успешно обрабатывает (плюс обрабатывает на порядки больше от биополевых источников).
Какова роль в этом процессе сознания, обрабатывающего до 15 бит/с? Только с уровня сознания проявляется воля. Воля позволяет настраивать подсознание, прежде всего систему мерил - нравственность, которая едина для сознания и подсознания. Пить колу после эксперимента с 25-м кадром бросались только те, чья нравственность позволяла принуждать их пить колу.
Обращение к сознанию и обход сознания можно оценить исходя из изложенного.
Пара пруфов:
25:45 Кто даже в состоянии глубокого гипноза не выполнит приказ стрелять. (Это вместо 25-го кадра).
О мировоззрении [и подсознании]:
15:28—52:20 (до ответов на вопросы) Настойка диалогового режима взаимодействия сознания и подсознания (перенастройка сознанием алгоритмики бессознательных уровней психики – «автопилота»).
- - : - -
https://t.me/ipd_kob/1106
Давайте тогда вспомним этапы взросления, сопровождающиеся гормональной перестройкой: 2-7-12-17-22-44-66-88 лет. О чём идёт речь? Она идёт о том, что человеку необходимо хотя бы знать о том, что накопила культура народа. Понимать (культура познания) же то, что знаешь необходимо к моменту инициаций, которые совпадают или предшевствуют горомональным перестойкам организма. Понимание должно приводить к умению пользоваться полученными знаниями, если развита культура творчества.
- - : - -
Повторюсь: общество в целом деградирует. Возможно придётся опуститься на такой уровень, для начала с формулировкой "управление в обход сознания (манипуляция)". На сегодня в группах по КОБ не вижу необходимости в этом. А вот докладчику на ПКФ следовало задавать вопрос именно так - до начала трансляции я не знал что он "в КОБ лет 15", видел его в ролике Тарана и по продемонстрированному там мировоззрению никогда не подумал бы что он
знает КОБ.
- - : - -
Кто-то уже высказал мысль про "управлять в обход сознания индивидом достигшим ЧТСП".
Вполне возможно и даже скорее всего управлять таким индивидом в обход сознания просто не получится.
А попытки будут выглядеть просто нелепо, некрасиво, неэтично.
- - : - -
🤡
Если сознания нет - прекращайте злоупотреблять веществами.
- - : - -
Не будете впадать в безсознательность.
- - : - -
Ребёнок без сознания - это деревянный Буратино, выструганный поддатым папой Карло, сизый нос.
- - : - -
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/1130
- - : - -
)
- - : - -
Вернусь к вопросам к Хазину и подобным.
Так вот, вопрос "как вы относитесь к КОБ?", чем-то сродни вопросу "чей Крым?".
- - : - -
После нескольких лет обсуждений на разных площадках что-то начало вырисовываться.
Любое обращение к индивиду включает в себя обращение к его подсознанию. Воспитание ребёнка - не исключение. Телесные органы чувств воспринимают 11 Мбит/с и психика всё это успешно обрабатывает (плюс обрабатывает на порядки больше от биополевых источников).
Какова роль в этом процессе сознания, обрабатывающего до 15 бит/с? Только с уровня сознания проявляется воля. Воля позволяет настраивать подсознание, прежде всего систему мерил - нравственность, которая едина для сознания и подсознания. Пить колу после эксперимента с 25-м кадром бросались только те, чья нравственность позволяла принуждать их пить колу.
Обращение к сознанию и обход сознания можно оценить исходя из изложенного.
Пара пруфов:
25:45 Кто даже в состоянии глубокого гипноза не выполнит приказ стрелять. (Это вместо 25-го кадра).
О мировоззрении [и подсознании]:
15:28—52:20 (до ответов на вопросы) Настойка диалогового режима взаимодействия сознания и подсознания (перенастройка сознанием алгоритмики бессознательных уровней психики – «автопилота»).