Показать сообщение отдельно
Старый 29.02.2020, 23:51   #382
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

1. В помощь для создания концептуальной партии ВП СССР выпустил в 2001 году аналитическую работу "Об имитационно-провокационной деятельности" с подзаголовком "Уроки партийного строительства для простых людей и политических партий". В ней среди всего прочего отмечен принцип внутренне ненапряженных систем, который применительно к партии должен быть сформулирован следующим образом:

Соответственно осуществление в жизни партии принципа внутренне не напряженных систем, — а отказываться от него нет никаких причин, — предполагает, что член партии обязан

НЕ выполнять решение, с которым он не согласен или которого не понимает, и при этом он должен быть защищён от организованных репрессий со стороны «высшего» руководства партийных структур, если руководство стало на путь воспроизводства внутрипартийного толпо-“элитаризма”.


В противном случае требование «партийной дисциплины» войдёт в противоречие с требованием концептуальной самодисциплины и превратится в средство зомбирования членов партии.

Руководство "концептуальной" партии отказалось включать эту формулировку в свой устав.

2. Отказ от принципа "Мы не связаны временем", как, якобы, "неработающего" в современных условиях. Отказ от этого принципа автоматически означал отказ от какой-либо концептуальной деятельности, потому что концептуальная деятельность является ВРЕМЯ-ОБРАЗУЮЩЕЙ по определению (под "временем" в данном случае понимается "социальное время") и не может быть связана "социальным временем", порождаемым другими, или любым другим "временем", включая биологическое и астрономическое.

3. Отказ закрепить в программе партии положение о БЕЗУСЛОВНОМ ЗАПРЕТЕ РОСТОВЩИЧЕСТВА и замена этого положения на "мягкое" требование о "допустимости на первых этапах кредитования под 3-5%" (нужно уточнить у Шатиловой, о каких величинах шла речь.)

4. Отказ закрепить в программе партии положение об УРАВНИВАНИИ доходов управленцев и остальных трудящихся, замена этого положения на "страдный принцип" оплаты труда, когда управленец на протяжении всего производственного цикла (или периода нахождения в государственных властных структурах на выборных должностях) получает такой же доход, как и все остальные, а в случае "успешного" его завершения - дополнительно премию (опять же, сколько "дополнительных" окладов полагалось, нужно уточнить у тогдашних членов "концептуальной" партии)

В результате - "концептуальная" партия превратилась в одну из многочисленных разновидностей партий толпо-элитарного толка, мало чем от остальных отличаясь и достаточно быстро деградировав. Единственным отличием была пропаганда и публикация работ ВП СССР, а также лекций и выступлений представителей ВП СССР. Но этого было недостаточно, потому что сама "концептуальная" партия, несмотря на свое название, так и не смогла приобщиться к подлинно КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ деятельности, а все свои усилия затратила на суету по "регистрации партии", которая также закончилась неудачей.

-----------------------------------------------------------------------
ОБСУЖДЕНИЕ сформулированного выше см. ЗДЕСЬ
-----------------------------------------------------------------------


Нетрудно заметить, что по аналогичному пути пошел Пякин&Co, открыто провозглашая приверженность двум последним пунктам, и заменив понятие "концептуальной деятельности" на "управление сложными социальными системами", направленное на "выживание" (по умолчанию - в сложившемся на сегодня толпо-элитарном обществе со всеми его разновидностями).

я полагаю, что та схема, которая проявилась в истории с "концептуальной" партией и которую мы сейчас наблюдаем на примере Пякин&Co, она в том или ином виде в самых разнообразных формах и видах повторяется с каждым из сторонников КОБ. Иное представить себе сложно, поскольку мы все находимся под сильнейшим информационным давлением толпо-элитарной концепции обустройства общества, действуем в рамках информационных структур, воссоздаваемых ею, воспитаны ее культурой с самого глубокого детства и даже с момента зачатия. И потому зачастую мы выбираем между "жить" и "выживать" - последнее со всеми вытекающими отсюда последствиями. Скажем, в истории с КПЕ был выбор между "жить" - записать в программу партии пункт об изживании ростовщичества из общества, и "выживать" - во что бы то ни стало попасть в Думу, а уж там...

И это просто чудо, что когда-то появился ВП СССР и просто сформулировал словосочетание "анти-толпо-элитарное общество", общество, в котором значимое число граждан и не толпа, и не "элита", а Человеки, следующие последовательно, но вовсе необязательно, что безошибочно, Божьему Промыслу. Выход из всех наших кризисов только в этом. Базовые принципы сформулированы ВП СССР, они могут служить для нас всех реперными точками, указателями на нашем пути. И опять же зачастую достаточно просто НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ ни словом, ни делом НЕПРАВЕДНОЕ, если не в состоянии противостоять, такое мое сугубое мнение.

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от vitich Посмотреть сообщение
Открывайте манифест ком.партии:
https://www.marxists.org/russkij/mar.../manifesto.htm

п.1 - находим поиском или читаем от слов "Люмпен-пролетариат".



п.2 - читаем всё, что касается буржуазии. Вместе с тем, помним, что пролетариат в своей борьбе против буржуазии может использовать "старые методы"(цель оправдывает средства), и в этом случае он тоже будет соответствовать именно этому пункту классификации(борясь с драконом, главное - самому не стать драконом).

п.3 - и только те пролетарии и буржуа, которые идею коммунизма, как светлого будущего, стали воплощать в жизнь методом - Цель оправдываЮт средства, те и относятся к этому пункту классификации.


П.С. Только надо понимать, что система в целом динамическая и один и тот же человек может в одних вопросах соответствовать п.1, в других - п.2, а в третьих - п.3. Общее направление развития каждого человека - во всех вопросах стремиться действовать в соответствии с п.3.
В терминах КОБ - аналогично сказано про человечный тип строя психики.

П.П.С. Маркс и Энгельс о воспитании. (Просто сравните с тем, что написано в КОБ)
http://pedagogic.ru/pedenc/item/f00/...14/index.shtml
ничего "аналогичного" ЧЕЛОВЕЧНОМУ типу строя психики в марксизме и близко не наблюдается, потому что марксизм - учение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО атеистическое, отрицающее Бытие Божие с самого начала и до конца.

Смотрим определение Человечного Типа Строя Психики

В отличие от прочих биологических видов, психика людей не запрограммирована однозначно, а формируется под воздействием внешней среды и личного разума. Психика определяет поведение человека и состоит из следующих компонентов:
− Врожденные инстинкты и безусловные рефлексы. (стрелки мж)
− Стереотипы, привычки, традиции культуры.
− Собственный разум, ограниченный чувствами и памятью.
− Интуиция вообще – во-первых, информация, приходящая из собственных бессознательных уровней психики, во-вторых, приходящая из коллективной психики, в-третьих, порождение из вне и одержимость.
− Божье* водительство в русле Промысла - осуществляется на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости.


Характеризуется осознанием человека своей миссии - быть наместником Божьим на Земле. На Руси издревле говорили: «Живи по совести!» Человек, живущий по совести, искренне верит Богу и действует как его наместник в интересах всего общества, а индикатором этих взаимоотношений являются обстоятельства, в которые человек попадает в соответствии со смыслом своих желаний и намерений. Иными словами, человек верит Богу, а Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.

Последний раз редактировалось Шатилова Н.Н.; 28.03.2020 в 17:27 Причина: дана ссылка на обсуждение поднятых здесь вопросов в другой ветке форума
sergign60 вне форума