Но наш учитель математики вообще не пользуется учебниками, да и я тоже. Набираем отовсюду материал, который нам нужен.
- - : - -
Больше всего мне понравилось в статье:
«Современные авторы, следуя наказу А. Н. Колмогорова, стремятся "к более строгому (зачем? — И.К.) с логической стороны построению школьного курса математики" [6, с. 98]. Киселев заботился не о "строгости", а о точности (!) формулировок, которая обеспечивает их правильное понимание, адекватное науке. Точность — это соответствие смыслу. Пресловутая формальная "строгость" ведет к отдалению от смысла и, в конце концов, полностью уничтожает его.
Киселев даже не употребляет слова "логика" и говорит не о "логичных доказательствах", вроде бы неотъемлемо свойственных математике, а о "простых рассуждениях". В них, в этих "рассуждениях", разумеется, присутствует логика, но она занимает подчиненное положение и служит педагогической цели — понятности и убедительности (!) рассуждений для учащегося (а не для академика).
Наконец, сжатость. Обратите внимание, — не краткость, а сжатость! Как тонко чувствовал Андрей Петрович тайный смысл слов! Краткость предполагает сокращение, выбрасывание чего-то, может быть, и существенного. Сжатость — сжимание без потерь. Отсекается только лишнее, — отвлекающее, засоряющее, мешающее сосредоточению на смыслах. Цель краткости — уменьшение объема. Цель сжатости — чистота сути! Этот комплимент в адрес Киселева прозвучал на конференции "Математика и общество" (Дубна) в 2000 г.: "Какая чистота!"».
(Цитата по перепечатке
https://www.portal-slovo.ru/impressionism/36366.php. Оригинал отмечен копирайтом и связанным с ним плохим качеством ПДФ).
Языкознание, логика, психология, ну и сам предмет.
Думаю, что нынешние школьники и их родители не против таких качеств учебников.
- - : - -
Здорово, спасибо!
- - : - -
подскажите пожалуйста, что это за бот, который проверял не бот ли я?
- - : - -
Это чтобы не спамили. Больше он вопросов вам задавать не будет, если вы не бот.
- - : - -
Он называется
Shieldy для борьбы со спамом