То есть, программы у тебя нет?
- - : - -
rtfm )))) На комитете также будете посылать ? ))
- - : - -
В какой главе ОС описан "Банк будущего", с которым Дмитрия Махаева надлежит кударто там избрать толпе легковерных около-кобчиков?
- - : - -
В первую очередь там буду именно этим заниматься)
- - : - -
Ни в коем случае не в целях обсуждения методического мастерства Владимира Сергеевича.
21 год назад его тёзка прочитал курс лекций - публичный, на основе курса, читавшегося в 2 года СПбГУ. Насколько можно судить сейчас по записи, категории ДОТУ (в лексике 1999 г. - 9 параметров) он начал излагать на второй день общения:
https://youtu.be/F5IO6Ong37g?t=2402. В записи по таймкоду понятно почему.
Вернуться к этой теме побудило сегодняшнее обсуждение вопрос о лекторах.
- - : - -
Понадобится местным админам- любителям банить по произволу того, как им кажется, кто не освоил КОБ в достаточной мере, чтобы доказать всем мол они то осовоили
- - : - -
Чтобы показать кто чего освоил а кто нет - нужно вступить в конструктивный диалог, иначе, камрад, будешь в перманентном бане вечно находиться... ну просто потому что они других админом ни других участников в магазин не завезли...
- - : - -
Ну и извечный вопрос со времён древнего Рима: а кто проверит проверяльщиков
- - : - -
Более высокоуровневые проверяльщики, которые определены "присяжными" на этапа старта общения. Присяжными, например, может быть всё общество - путём онлайн-плебесцита в электронном правитеьлстве (шарий нечто подобное хочет - ломает римское право, давая прямое управление народу, в обход элиты - голосование в Раде по результатам голосования партийцев его партии).. Или набор высоких ферзей-боссов всех сторон общения. В любом случае вопрос "А судьи кто?" может иметь конструктивный ответ, если задаться такой целью
- - : - -
Есть волшебное слово - соборность, которые многие произносят, но при этом почти никто из произносящие её и в глаза не видел.