Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах.
Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП".
- - : - -
Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3)
- - : - -
Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂
- - : - -
Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше).
- - : - -
"Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным.
- - : - -
По Павлову вроде так. Надо читать матчасть.
Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое.
Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик.
- - : - -
Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... .
- - : - -
А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)?
|