С вами соглашусь и поддержу.
- - : - -
Я как-то о нём раньше не слышал под всеми тремя предложенными названиями.
Но опосредованно, в образах он в материалах КОБ представлен достаточно. Это знаменитая демонстрация (в оригинале, по-моему, почёсывание) фаллоса у павианов.
Описание это слито с описанием другого инстинкта - размножения. И не только у ВП СССР, но и в исследованиях. на которые они ссылаются, прежде всего,
Этот безумный, безумный мир глазами зоопсихологов. Поза покорности у животных обоих полов соответсвует позе готовности самки. Тоже самое в феодальном обществе - на колени и лбом в землю. Возможно, поэтому третий инстинкт не выделяется.
В русских сказках: "...убит будешь" это испытание на контроль над инстинктом самосохранения, "... женат будешь" - над инстинктом размножения, "... богат будешь" - не помню там прямого выхода на доминирование, власть, иерархичность, возможно, это и он.
- - : - -
Инстинкты, Семён, подразделяются на условные и безусловные.
- - : - -
Безусловные инстинкты проявлены у всех без исключения особей вида, кроме паталогий.
- - : - -
Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах.
Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП".
- - : - -
Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3)
- - : - -
Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂
- - : - -
Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше).
- - : - -
"Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным.
- - : - -
По Павлову вроде так. Надо читать матчасть.