Константин, что мешает вам добавить конструктива в этот чат?
- - : - -
Этот чат ровно такой, каким его создают участники. Спецальных людей, которые бы сеяли здесь разумное, доброе, вечное в оболочке из конструктива - у нас нет. Чат - это просто площадка. Хотите конструктива - привнесите его.
- - : - -
Соизволю и благодарю за вопрос.
Сегодняшний день в чате (после некоторого острого предисловия) отметился постановкой вопроса:
как изменить к лучшему психодинамику общества, в котором старшие поколения безрнавственны (профукали СССР), а младшее в добавок к этому ещё и безграмото? (Одна из возможных формулировок вопроса).
На этом фоне я не могу молчать, когда используют избитые клише врагов КОБ: называют запиской текст, в котором чёрным по белому в первом абзаце сказано, что это не записка, называют передаваемое из рук в руки находящимся в свободном доступе. Зачем? Вроде без всякого умысла и гешефта - просто пишущему удобнее и привычнее временно чёрное называть белым.
Вы, Михаил, как и автор поста, верно подчёркиваете, что цитату из рабоих материалов (не записки) он привёл к месту. А что делать с тем, что по ходу дела он дважды солгал? Посчитать оговоркой и не обращать внимания? А многие ли в чате знают реальную цену этой паре "оговорок" ("записка" + "удалена")? Опыт показывает что нет. Ешё недавно на сайте КОБАЛЬТ была размещена ранняя редакция рабочих материалов, из котрой имитаторами-провокаторами сфабрикована "Записка 2016 г.". После критики преамбулу добавили (текст не проверял, в разных редакциях они отличаются), а слово "записка" от имитаторов убрать забыли. Теперь заголовок противоречит тексту, а публикуется всё от имени ВП СССР. Сайт ведётся людьми, несколько лет изучающими КОБ.
Могу порассуждать: а если каждый из 800 в одном посте в день 2 раза назовёт чёрное белым... Но и так уже длинно пишу, прикиньте сами, что получится. Предложения постараюсь сформулировать в другом сообщени.
- - : - -
да, нужно посчитать опиской и деликатно указать на несоответствие. Посоветовав в дальнейшем быть аккуратнее и ответственнее в словах.
Исходить из наиболее лучшего варианта объяснения действий других)
- - : - -
Пару слов о бронестекле. Бронестекло - отсутствие навыка самообладания или волевого целесообразного действия. Нет навыка - любая дверь закрыта. Как его наработать? Есть методика Шичко Г.А. по ведению дневников самонаблюдения. Она быстро приводит человека к пониманию своих тонких мест.
Есть методика наставничества с целью выхода обучающегося во внутренний круг: знание-понимание-умение.
А есть просто клирование.
П.С. Делал доклад для второго ПКФ "Научно-внедренческая матрица" (Роль общественных институтов в реформе государственности или тридевятое царство, тридесятое государство) с целью помочь себе и другим разобраться с необходимыми действиями при внедрении проекта в жизнь. Проектом м.б. судьба человека, ..., судьба страны.
- - : - -
Мягко говоря, не нравится мне, когда меня называют лжецом, обвиняя в том, что я якобы 2 раза солгал!
Во-первых, в той копии, что есть у меня не написано в 1-абзаце о рабочих материалах! Во-вторых, пояснил выше, почему назвал эту работу запиской!
Цитата из той же работы:
« Однако оценки типа недоумок, мерзавец, и т.п., что допускается в записках ВП СССР и прочих работах, основаны на предположении, что взрослый человек может не ведать, что творит, но он — не в праве не задумываться о том, что творит.»
По-вашему оная — записка или прочие материалы?
Я не знал, каким она образом взялась в интернете, применил слово «изъята». Вы бы могли просто пояснить, без наделения меня статусом "Старцев-Салмин", без приписывания мне ерунды. Но Вы не стали, а даже наоброт, прибегнул после к гнусной клевете, что я якобы лгу и якобы мне привычнее чёрное называть белым!
Я это воспринимаю не иначе как гнусную клевету от Вас на меня!
У меня отныне большие сомнения в Вашей адекватности...
- - : - -
Пошли слухи, что вы распространяете слухи о слухах)))
- - : - -
Допишу диагноз сам. Рабочее название: интернет-паранойя. Болезнь (в обществе, а не у меня) появилась вместе с троллингом лет 25 назад. Люди, воспринимавшие интернет как отдушину от СМИ, своё пространство, были совершенно не готовы к провокациям, и тролли в одиночку разрушали, например, форум газеты мирового уровня. Когда спохватились, начали судорожно банить каждого, кто задаёт простые вопросы (первое дело для тролля - прикинуться неопытным) или дал повод заподозрить его в иронии (ирония, а не хамство - инструмент настоящего провокатора). По материалам исследователей троллинга тех лет можно сделать вывод, что этого и добивались хозяева информационного пространства - недоверия к интернет-собеседникам, паранойи. Ведь интернет некоторое время оставался без тотального контроля, как раз за эти годы распространилась КОБ. Потом интернет-пользователи "успокоились" и привыкли (сами, как масло Петрова)
обсуждать ложь.
Теперь к "пациенту". Можно назвать это психологическим выгоранием (это когда учитель начинает видеть в каждом ученике двоечника, а полицейский - в каждом гражданине правонарушителя) или интернет-паранойей. Я периодически делал выборки клише инфобойцов, публикуя их в том числе и здесь (и естественно, эту грязь читал). Для примера, словечки "коболенд" и "НВП" салминцы использовали на захваченном сайте 80 и 213 раз за апрель - июнь 2019 г. (Это был период атаки на записку "Об этике...", судя по замечанию в ТМ 140, атаки результативной). К середине июня Алексей (создатель и админ сайта) "сгорел", а с ним и сайт. Может и я выгорел, а может и нет, пока способен видеть его одержимость эгрегориальной алгоритмикой - всё же я там не админ и не обязан пропускать через себя все комментарии.
"Паранойя" / выгорание будет если я стану блокировать сразу каждого, кто не отличает рабочие материалы от записки, а распространение из рук в руки от общего доступа (который обеспечен, но
с подвохом здесь) и зачищать все его посты.
Если у меня интернет-паранойя, это никак не объясняет того, зачем вы,
@IgorJan1, в трёх постах настаиваете на своём праве называть рабочие материалы запиской, а никогда не публиковавшийся файл - убранным.