|
Форумчанин
Регистрация: 13.02.2020
Адрес: Земля
|
У вас уже психика страдает, от охоты на ведьм. Не в состоянии распозанвать, не неситу пургу. Ваш ресурс, делайте что хотите, не сильно он и отличается от всех остальных, где на низшем приоритете пытаются навести порядок, так что расхождение с заявленым на лицо. Или вы чужие мнения на дух не переносите? В принципе дальнейши разговор не имеет смысла. Присягу я давал. Но поставленый вами вопрос считаю провокационным. Оставайтесь при своем мнении.
- -- -
Костя, что за манера переходить сразу на личности, обсуждать твои галюцинации о моей психике, о моей биографии?
Вопрос вполне нормальный, и контекстно обусловленный: ТЫ ПРИСЯГУ ДАВАЛ?
Напомню, что ты обещал: "Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооружённых Сил, принимаю Присягу и торжественно клянусь:...как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни".
Факт в том, что СССР нет, а ты есть.
Это объективная реальность, Костя, которая не зависит от твоих галюцинаций о моей психике и моей биографии, и от твоих обид и детского нежелания её осознавать.
- -- -
Вы не путайте понятие Родина и абревиатуру СССР. Так вот когда солдат дает присягу, он обязуется защищать РОДИНУ. И очень многие её выполняют. А сейчас, не только я есть, но и многие другие которые на более высших приоритетах не смогли удержать страну в целостном её состоянии. Да, можно говорить, что они боролись с развалом и вырабатывали направления и знания, но Страны то нет, а они есть. Но это уже иное направления дисскуссии, так как мы имеем в виду 6 приоритет, и есть не только присяга но и Устав. Так что про просрали те кто давал присягу, это не корректно и без конкретики.
- -- -
"Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество, и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине..."
- -- -
Надо было перед Присягой замполиту рассказывать, что для вас "аббривеатура СССР" и "Родина" - это разные понятия. Мне то зачем?
- -- -
Не считаю правильным ломать копья по поводу присяги СССР. Я например приносил присягу уже после того, как СССР закончился. Объективно как страна, или вернее союз, с идеологической основой, наша Родина прошла цикл создания, развития и спада, обусловленного не в последнюю очередь деградацией управляющей элиты. Возможно распад можно было отсрочить. Возможно от некоторых персонально приносивших присягу также зависел этот процесс. Но маятник неизбежно качнулся. После этого, после ликвидации СССР остался народ. Вот к вопросу, как не просрать народ и можно приводить данную присягу. А СССР - это опыт, очень богатый, которым например относительно успешно пользуются китайцы. Реализация на будущее СССР 2.0 на новой концептуальной основе - вот тема и задача, которую хотелось бы увидеть в обсуждении и реализации.
- -- -
Тогда это было одно понятие, и если бы призвали я и защищал бы согласно присяге, но есть законы и есть Устав. А о том как и где я защищал народ, вы сведений не имеете, и полноценно судить об этом не можете. Поэтому я не вижу смысла продолжать дисскусию, потомучто в умолчаниях огромгный пласт информации.
- -- -
Костя, будьте счастливы!
- -- -
Со всем согласен. Но на мир нужно смотреть без розовых очков - искажение реальности приводит к управленческим ошибкам. Реальность такова, какова она есть, вне зависимости от наших иллюзий или нежелания воспринимать её.
|