В применении слова "манипуляция" уже скрыта манипуляция. Так как это обозначение имеет априори негативную коннотацию управления.
Верно ли обратное? Как насчёт необходимого и достаточного условий?
Вам более одного человека указывают на глюк психики - пользуйтесь.
Вместо этого вы предлагаете всем перейти в глючное состояние.
Если ставить вопрос о видах (крупной классификации), то манипуляция - управление по злонравной концепции жизнеустройства.
Не соглашусь. Манипулировать — это не управлять. У слова «манипулировать» несколько значений, но по отношению к людям оно таково: совершение действия с целью заставить делать индивида что-то, противоречащее его интересам, желанию, с использованием представления чего-то для этого в искажённом виде. Манипуляция — с лукавством, с заблуждением.
Насчёт же технологии противодействия, то ведь описал конкретную ситуацию. Примеры гиперреалистичных «мультфильмов» уже можно найти в инете. Такие технологии вполне могут быть применены и применят для искажения КОБ.
Пример.
Вы кому-то КОБ рассказываете, а он Вам отвечает: это не так, вот книга (уже подредактированная предварительно на всех электронных носителях, в том числе и на Вашем), вот видеоролик с Владимиром Михайловичем (тоже подредактированный или заново сформированный с использованием образа В.М.), где утверждается обратное Вашим представлениям о КОБ. Пякин уже ж заявил, что В.М. не читал и не писал «Основы социологии», а 6 томов были механически накопипащены. А в скором будущем к своим словам присовокупит и видео, где Владимир Михайлович собственной персоной то подтвердит (и не только то, а всё, что угодно). И толпа из 100тыс (200тыс, 300тыс) поверит тому, а не Вам с "завалявшейся" у Вас печатной редакцией, в которой написано совсем обратное вещаемому.
Какими технологиями станете тому противодействовать?
Обьявляю час тишины.
Предлагаю тему закрыть, а то неделю копья вокруг термина ломать будете.
Если других предложений нет, исходим из вот этого определения.
Доказывать тому, кто игнорирует логику?
В читатели на недельку чтобы остыл, подумал и манипулятивно не продвигал свои глюки в психику читающих - это правильная мысль.
Но сначала нужно дать оценку демонстрируемой пракитке манипуляции.
"То есть один из моих пальцев, не является частью туловища?".
Не является. Это логические и философские понятия целого и его части. С ними просто беда у нашего современника.
Рука - часть тела, палец - часть руки, а часть
туловища - грудь (не рука, здесь, скорее всего, у вас опечатка).
А управление и манипуляция, дерево и берёза - это основы логики - родо-видовые отношения, которые осваиваются (по крайней мере, мальчиками) в ходе учёбы и взросления без отдельного предмета "логика".