Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
У Платошкина нет такой теоретической основы, как КОБ.
А у Петрова эта основа была - и любой, кому было интересно выступление Петрова - выходил на материалы КОБ и изучал их самостоятельно, без всякого Петрова.
Для любой политической партии требуется массовка. Это аксиома. Иначе - даже нечего соваться в политическую деятельность. В политике очень важно иметь ЛИДЕРА. Это тоже аксиома. Иначе - даже нечего соваться в политическую деятельность. В политике очень важно иметь ДЕНЬГИ. Это тоже аксиома. Иначе - даже нечего соваться в политическую деятельность.
Однако, только в политическом движении КОБ - сам же Зазнобин стал гнобить Петрова и партию КПЕ, которая заявляла о КОБ и пропагандировала КОБ. Лично Зазнобин внёс раскол в движение сторонников КОБ, объявив КПЕ фашистской партией, Петрова фюрером, а инициалы Петрова окрестил библейским проектом КПП - Константин, Павел, Пётр.
Что оставалось делать сторонникам КОБ? - часть пошла за Зазнобиным, часть пошла за Петровым, часть плюнула и на Зазнобина, и на Петрова, а часть даже плюнула на КОБ.
По факту на сегодня - сторонникам КОБ всё надо начинать заново, а для этого нужна точная и здравая классификация общества - кто есть кто в обществе - кто реально сторонник КОБ, а кто реально нет. И определиться с целями - чего же вы хотите, сторонники КОБ?
|
Работа ВП СССР "Об имитационно-провокационой деятельности" вам в мозги. Когда О-СВОИ-ТЕ, тогда и приходите, а до тех пор разговаривать с вами НЕ О ЧЕМ. Петровская КПЕ со временем стала пропагандировать НЕ КОБ, а СВОЙ вариант "КОБ", который от НАСТОЯЩЕЙ КОБ отличался СУЩЕСТВЕННО, и превратился в ее ИМИТАЦИЮ со всеми вытекающими отсюда последствиями. Пякин тоже СЕГОДНЯ, как и Петров и его окружение тогда, порождает ИМИТАЦИЮ КОБ. Но почему-то Пякин вызывает у вас негодование, а к Петрову вы относитесь с пиететом, НЕПОНЯТНА такая ваша ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ. Гораздо логичней с вашей стороны было бы сейчас столь же рьяно ратовать за Пякина, как вы в свое время ратовали за Петрова.
