[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Прежде всего, такое определение позволяет человеку оценить САМОГО СЕБЯ - насколько он действительно является сторонником КОБ, или же, он просто пребывает в иллюзии, что он "сторонник КОБ", поскольку слушает лекции Пякина и тащится от Тарана.

Для оценки самого себя, как сторонника КОБ, любой человек исходит всего из двух критериев:

1. читаю книги по КОБ и слушаю/смотрю видеоролики по КОБ;
2. разделяю и принимаю то, что читаю и слышу/вижу по КОБ.

Только на основе этих двух критериев любой человек уже может представиться для других, что он - сторонник КОБ.

А далее этот сторонник КОБ сам начинает:

1. пропагандировать КОБ в обществе;
2. поддерживать других сторонников КОБ;
3. пробовать что-либо создавать на основе КОБ;
4. любые свои успехи связывать с применением КОБ;
5. выступать в защиту КОБ от злыдней.

В случае определения самого себя, как сторонника КОБ, по оценочным критериям:

• освоения основ КОБ;
• динамики преображения ТСП к необратимо Человечному;
• освоения методологии познания и управленческих знаний;
• обретения концептуального самовластия;
• связи с Богом и восприятия указаний Свыше;
• воли и интеллектуального труда;

для всего этого потребуется шкала, а определяемый КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ по шкале - точно даст ОЦЕНКУ - уже "сторонник КОБ" по данному критерию или ещё нет?

Освоение основ КОБ - это что в реальности? - прочтение основных книг по КОБ? - а какие это книги? - достаточно ли, что это ДОТУ, 2 тома МВ и "Диалектика и атеизм"? - и как тогда самому определить, что из этих книг понято?

Динамика преображения ТСП к необратимо Человечному - это как самому себе померить? - сколько добрых дел сделал за неделю? - если всего 10, то этого достаточно или нет? - если в прошлую неделю сделал 15 добрых дел, а в текущую всего 8 - это деградация и стопорение в динамике преображения ТСП или как?

Освоение методологии познания и управленческих знаний - как это самому про себя оценить? - решить в тетрадке 20-30 задач из ДОТУ? - так в ДОТУ НЕТ ни одной задачи на проверку знаний - ДОТУ не учебник и даже не является учебным материалом! - а про остальной материал КОБ и говорить нечего.

Обретение концептуального самовластия - на основе чего самому себе это можно определить? - сколько раз не повёлся на провокации и на развод торгашей по впариванию товара на рынке или в магазине? - или сколько раз другие люди согласились с моим решением и сделали так, как я хотел?

Связь с Богом и восприятие указаний Свыше - как самому себе определить, что это именно от Бога, но никак не от эгрегоров? - даже Зазнобин стенал, что эта проблема всего движения сторонников КОБ...

Воля и интеллектуальный труд - измеряем количеством написанных концептуальных статей? - созданием и развитием своего дела на основе КОБ? - и даже здесь возникает показатель достаточности по количественным показателям.

То есть, даже по оценке самого себя, эти критерии следует наделять шкалой количества, на основе оценки которого и принимается решение о самом себе - сторонник КОБ или ещё не сторонник КОБ.

Сообщение от Sirin

Что касается оценки, направленной вовне - такая оценка имеет лишь умозрительное значение, поскольку не даёт оцениваемому никаких преимуществ или недостатков. К хорошему автомеханику я обращусь вне зависимости от того, насколько он освоил КОБ, нормальную аналитику я прочту вне зависимости от того, насколько автор в теме КОБ.
Если только с желанием наклеить ярлык...

Но и в этом случае, как вы верно отметили, такой ярлык несёт сугубо оценочное субъективно-зависимое мнение.
Нету такой логарифмической линейки, и быть не может.

Тем не менее, категоризация критериев позволяет давать личностные субъективные оценки не просто от балды, а на основании оценочных критериев.

Пока что-либо существует только для себя и других не затрагивает - это совершенно не имеет никакого отношения к обществу и общественной значимости.

Звание "сторонник КОБ" имеет общественную значимость тогда, и только тогда, когда происходит классификация людей В ОБЩЕСТВЕ. Пока сторонник КОБ в пределах своей кухни называет сам себя сторонником КОБ - ничего в обществе не изменяется.

Именно важным является классификация "сторонник КОБ" для всего общества - для внешнего использования этой классификации в распознавании людей, кто есть кто - для коллективной деятельности и для создания нового общества и для преобразования общества в целом.

А для своего личного использования в отношении самого себя - эта классификация общественной значимости не имеет, следовательно, не имеет никакого управленческого воздействия на общество - ПУСТОЕ дело только самого себя классифицировать...