Цитата:
Сообщение от promity
Ну а Сталин, когда он бывал вынужден подчиняться тем или иным желаниям троцкистов - судить о нём по тем моментам или по картине в целом?
Сергей, мы этот разговор уже не раз начинали и он не может закончиться чьей либо победой просто потому, что обсуждаемые процессы выходят за рамки и наших жизней, и жизни Путина и т.д. Мы можем видеть только небольшой фрагмент времени и пытаться понять его значение и вектор. И делать предположения куда всё это выльется.
Когда выходят записки ВП СССР и там прописываются меры, которые необходимо, по мнению Авторского коллектива принять, чтобы преодолеть кризис в России и вернуться к строительству народного государства - не стоит думать, что это рекомендации к текущему правительству, к Путину и т.д. Это рекомендации вообще, отражающие реальные принципы развития общества в русле построения общества равной для всех справедливости. Да, нет ничего плохого и даже напротив, было бы просто замечательно, если бы и нынешние правители смогли прислушаться к этим рекомендациям и начать их реализовывать. Но понимать и иметь возможность применить те или иные принципы и методы не одно и то же.
Иисус Христос мог бы в своё время взять, да и назначить своим указом Царство Божие на земле? Нет, кроме горстки сторонников (да и то есть сомнения в их мере понимания) его мало кто мог понять, мало кто хотел понять и т.д.
И наше общество, в том числе в глобальном смысле, тоже не готово ещё к смене многих своих стереотипов, без которых просто нереально начать качественное преобразование. Достаточно прогуляться мимо какой нибудь школы - что вы увидите? Как и 30 лет назад стоят за углом школьники-подростки и курят. Только теперь они курят чистую химию, запивая её какой то не менее химической мутью, а в школу их возят родители на лимузинах. О чём говорит эта картинка? О глубоком застое в обществе, в первую очередь. А если "внизу" мало понимания - что будет давить на "верхи", кроме тех или иных дежурных кричалок "дайте нам!.."?
|
promity, диалог начался с твоего замечания "Платошкин пиарится", мне думается в данном конкретном случае ты не прав в оценке его действий. Только и всего. Также думается, что это замечание не способствует положительной психодинамике в обществе. И наоборот, Платошкин, при всех его ОЧЕВИДНЫХ недостатках, как раз делает вполне полезное дело для этой самой психодинамики, и самое главное - делает это вполне ИСКРЕННЕ. А ПО СУТИ, на мой взгляд, он прав - последние действия ВВП отнюдь не продиктованы его стремлением к БЛАГО-ДЕЯНИЮ для ОБЩЕСТВА, а всего лишь являются попыткой его лично и того окружения, которому он служит, сохранить свой нынешний потребительский статус, потребление, оно такое, имеет свойство засасывать по самую макушку вместе с мозгами и способностью оценивать складывающуюся обстановку адекватно. И наконец-то до него дошло, как до жирафа, в том числе и благодаря критике со стороны Платошкина и в целом (любимый слоган ВВП) ИНФОРМАЦИОННОМУ ДАВЛЕНИЮ "снизу", что ДАМ с его нынешним "имиджем" представляет непосредственную угрозу этому статусу. Дай Бог, чтобы я ошибался в данной оценке, и буду благодарен малейшим признакам, которые покажут, что я ошибаюсь.