[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Тут-то, собственно, и вылезло всё говно из либерального чайника!

Это для тех, кто удивлялся: Чё это либераст до жопы Старцев кинулся "защищать советское оружие", притом, что оно же одновременно верещит, что "у совков руки из жопы, и они ничего делать не умеют!".

Но в данном случае - извините, от Резуна-Суворова получено руководящее указание о том. что СССР собирался напасть на Европу, потому либераст до жопы Старцев с фанатизмом превозносит советские танки, а то его вера в Резуна-Суворова ломается!
Вот и имеет в своей черепной полости одновременно два мнения по одному вопросу, и вытаскивает подходящее моменту.

Да, да, да...
Один только вопрос, Старцев...

Ладно мы - недоумки и идиоты...
Но конструкторы Т-34 - то?!
Они то для каких целей 76 мм. на 85 поменяли?

Наверное только потому, что у них не было гения Старцева под рукой, который рассказал бы им, что они дебилы и недоумки, и сравнивать Т-34 с Тиграми и Пантерами - НИЗЗЗЗЯ!!!
А конструкторы-дебилы и недоумки, взяли и сравнили, и по результатам этого сравнения установили на Т-34 пушку 85 мм. которая почти уравняла шансы тридцатьчетвёрок в бою с Тиграми и Пантерами, с которыми их сравнивать может только дебил и недоумок (с точки зрения либераснутого на всю башку гения Старцева).

PS:

Предлагаешь тебе, дятлу, верить на слово?
Пруф на "лучшую в мире советскую броню", - или иди клируйся, снова дятел!

Потому как сторонник КОБ Серов сошёл с ума и не способен понимать мои сообщения, то для непонятливых, подобных стороннику КОБ Серову, я ещё раз могу объяснить, что у советского среднего танка Т-34 менее мощное орудие и менее толстая броня в сравнении с орудием и бронёй фашистского тяжёлого танка Тигр и Пантера - и это... орудие меньшего калибра и броня меньшей толщины, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕДОСТАТКОМ или ХУДШИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ танка Т-34, который СРЕДНИЙ, в сравнении с ТЯЖЁЛЫМИ танками!

Это разные танки, придурок Серов. Нельзя так оценивать характеристики разных танков.

Калибр орудия и толщина брони будут НЕДОСТАТКОМ или ХУДШЕЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ тогда, и только тогда, когда сравниваются танки одной и той же категории - лёгкий с лёгким, средний со средним, тяжёлый с тяжёлым.

Достоинством СРЕДНЕГО танка Т-34 в сравнении с ТЯЖЁЛЫМ танком Тигр и Пантера является то, что на советский СРЕДНИЙ танк советские конструктора смогли поставить более мощное орудие и СРЕДНИЙ танк Т-34 получил возможность долбить ТЯЖЁЛЫЕ танки Тигр и Пантера на поле боя.

Но навешивать дополнительную броню на СРЕДНИЙ танк Т-34 советские конструктора при этом почему-то не стали - а не потому ли, что конструктивно танк Т-34 реализовывался как танк СРЕДНИЙ, под свои боевые задачи, и танк Т-34 не было надобности переводить в танки тяжёлые, потому как в СССР советскими конструкторами изначально было создано семейство тяжёлых танков прорыва и не было никакой нужды СРЕДНИЙ танк Т-34 по весу нагнетать бронёй и переводить его в разряд ТЯЖЁЛЫХ?

Поставили на СРЕДНИЙ танк Т-34 более мощное орудие - и стал СРЕДНИЙ танк Т-34 долбить ТЯЖЁЛЫЕ танки Тигр и Пантера на поле боя - вот это уже - ДОСТОИНСТВО танка Т-34 по сравнению с ТЯЖЁЛЫМИ танками Тигр и Пантера.

Но именно такой честный подход и выбешивает фашистского недобитка Серова, который восхваляет фашистское вооружение - как же ему сейчас блевать в советское оружие, если честно подходить в сравнительно анализе танков Второй мировой войны?

А по качествам советской и немецкой брони - изучайте существо вопроса по материалам интернета - устраняйте свою безграмотность, неуч и фашистский недобиток Серов, восхваляющий фашистов...