Показать сообщение отдельно
Старый 12.01.2020, 18:44   #3
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
Надо определиться ... с определением ... для начала ...

Технологичностьэто одна из комплексных характеристик технического устройства (изделие, устройство, прибор, аппарат), которая выражает удобство его производства, ремонтопригодность и эксплуатационные качества.
Извините, пропустил ранее.
Вот в этом определении заложен разжиж мозга (как говаривал КПП)!
  • Ибо повышение "удобства производства" влечёт уменьшение трудо-временных-ресурсных затрат на единицу продукции,
  • а повышение эксплуатационных качеств в большинстве случаев требует прямо противоположного.

Потому на основе такого определения понять термин "Высокотехнологичный" невозможно!

В современности "высокотехнологичным" обычно называют изделие, включающее в себя максимум полезных для потребителя характеристик - крылатые ракеты, айфоны, космические аппараты - это "высокотехнолгичные изделия".

И если подходить так, то средний Т-34, безусловно, менее технологичен, нежели танки второй половины ВОВ - тяжёлые Т-5, Т-6, или наши ИС-2, что впрямую отражается в нормочасах на их производство:

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
Трудоемкость Т-34 с корпусными деталями и башней составляла 9465 нормо-часов, а
на 1 января 1945 года — 3230 нормо-часов
Трудоемкость производства танка "Пантера" - 156 000 нормо-часов

Трудоемкость производства танка "Тигр-1" - 300 000 нормо-часов.
Если же рассматривать "удобство производства", то картина прямо противоположная на протяжении всей войны.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием