Цитата:
Сообщение от Sirin
Подранило...
Исторический подлог является закономерностью? )
Садовник, возьмём для примера некую закономерность - скажем, цикличность севооборота и сбора урожая.
Миллиарды крестьян тысячи лет в разных местах занимались из года в год одним и тем же.
Вы уверены, что эти события нельзя трактовать, как "повторяющиеся"?
Чуть посложнее - сотни и тысячи монархов осуществляли свои функции по управлению государством, и. что характерно, все рождались, женились, воевали, подавляли мятежи и помирали. Вы уверены, что повторяемость ключевых событий их жизней равна нулю?
Не очень понял, в чём, по вашему, ошибся ВП? |
Мне не очень нравится, когда здравые вроде люди начинают кривляться. Впрочем как вам угодно.
"...это явно может означать какую-то скрытую закономерность. Скорее всего - исторический подлог."
... это явно может означать какую-то скрытую закономерность. А скорее всего - исторический подлог.
Так более понятно? Т.е. исторический подлог - это только один из вариантов скрытой закономерности, хотя и более всего вероятный.
ВП взяли бездоказательно за подлог теорию Фоменко-Носовского. В "провидение - не алгебра" рефрентом проходит основная мысль, что провидение не подчинено никаким логическим закономерностям и история может повторяться с точностью до мелких деталей бесконечное количество раз, т.е. можно входить бесконечно в одну и ту же реку.
Вероятность таких событий исчезающе мала, а с учётом многократных их повторений... Далее сами сможете продолжить рассуждения?
Меня не устраивает рассуждение на веру. По факту и оказалось, что никаких повторений и нет. ВП просто взял, не проверяя, лживую версию о повторяемости истории и оспаривал только часть, что она может повторяться.
Вы вероятно не достаточно знакомы с выкладками академиков. Они "установили" полную идентичность многих истории разных времен, стран, мифов и т.д. Если приводить аналогию, то в настоящее время есть Сирин, админ на форуме КОБ, живёт в Москве и т.д. Но таких людей одновременно около 100 - полностью одинаковых и полностью одновременно присутствующих в одном и том же месте, но при этом даже не пересекающихся друг с другом. Возможна такая ситуация? Фоменко выдвинул гипотезу, что это один и тот же человек, ВП ему поверили, что их 100 одинаковых, но провидение - не алгебра - это вполне осуществимо.